李鸿章是好人还是坏人 梁启超对李鸿章的评价

李鸿章是好人还是坏人

毫不夸张的讲，很多人不知道咸丰帝，但是几乎没有人不知道李鸿章。不管是不是因为他代表清政府签订《马关条约》，他都被世人记住了。李鸿章，清政府名臣，洋务运动的主要领导人之一，人们喜欢叫他李中堂，关于他的争议从清政府以来就没有断过，对于他是好人还是坏人的争议也没有断过。

李鸿章本人

日本首相伊藤博文说李鸿章为“大清帝国中唯一有能耐可和世界列强一争长短之人”，慈禧太后更称他为“再造玄黄之人”。

说李鸿章是好人的，认为他虽然代表清政府签订了许多丧权辱国的条约，但是这不是他的错，相反正是因为他据理力争，尽力维护中国的利益，使得大清以最小代价来维护自身的和平与稳定，大清的衰弱和没落都不是他一个人可以避免的，明明知道代表大清签订不平等条约会遗臭万年，但是还是只身前往，他用自己的勇气与智慧在签订不平等条约时为人民争取最大的条件，开办洋务运动力图使国家富强，这些都体现了他的爱国之心与为保护这个国家所做的努力。

说李鸿章是好人，一是因为他签订了许多不平等条约，但是更重要的是因为他作出的错误战争举措。为了避免战争加强海防，他放弃了整个新疆的疆防，在甲午战争中指挥失误导致失败，在与法国战争胜利后反而签订了不平等条约，这些他都有不可推卸的责任。

李鸿章谈判

李鸿章作为中国晚清时期外交第一人，多次代表清政府和其他国家进行谈判，其中最著名的就是甲午中日战争后李鸿章与日本的谈判，当时甲午中日战争刚刚结束，中国作为战败国的身份前往日本谈判商议《马关条约》的相关内容。

李鸿章的剧照

在赴日本谈判时，李鸿章作为战败国代表的身份，这个身份让他在谈判初期处于劣势，但李鸿章因为是军人出身，所以他有着一股子不服输不妥协的气节。谈判还未开始李鸿章就遭到了日本民众的袭击导致他面部受伤，李鸿章很好的把握了日本民众挑起事端的这件事，向日方提出条件要求减少赔银数目，日本方面由于担心中国民众发难，所以同意了李鸿章的这个要求。在接下来的谈判中李鸿章保持不卑不亢的态度，在日本政府的威逼利诱下坚持不妥协，最终在他的努力下将中国的损失降到了最低。

后来李鸿章回忆起这次谈判感慨道“和日本的谈判等于是城下之盟，你已经败给人家了还有什么好谈的，我去谈判的时候只有一个目的，那就是将国家的损失减到最小，我希望能通过我的努力让国家的银子能少一两是一两，土地能留一方是一方”。李鸿章虽然没有改变《马关条约》的实质，但是他的这次谈判在晚清历史上是极其重要的。

李鸿章只是一名臣子，纵然他再有抱负再擅长于谈判，也改变不了清政府的命运。

李鸿章签订的条约

李鸿章任职于晚清时期，那时正是侵略者入侵我国国土的时候，在晚清时国家处于最耻辱的时期，国家被迫和侵略者签订了一系列的不平等条约。因为那时的李鸿章是国家的执政大臣，所以在一系列的不平等条约中，有一半以上是李鸿章代表清政府和列强签订的。

李鸿章的画像

李鸿章作为当时清政府的代表，他和各列强国家分别签订了哪些不平等条约呢？李鸿章代表清政府签订的第一个不平等条约是和日本签订的《中日修好条规》，这个条约还是一个相对平等的条约，但是在条约签订四年后，日本就向我国发出了侵略，这场侵略战争就是我国历史上记载的甲午中日战争，李鸿章奉命抗击倭寇，可惜最终战败。甲午中日战争失败后，李鸿章又一次和日本签订了不平等条约，也就是《甲午中日条约》。光绪九年，中法战争在越南兴起，光绪皇帝派遣李鸿章到越南筹备战事。但战争后，因为慈禧太后为主的主和派的原因以投降拉下帷幕,最终结果是李鸿章和法国签订了《李福协定》。

光绪二十一年，作为全权大臣的李鸿章赴日本进行谈判，在谈判过程中李鸿章一直保持坚定的态度，但由于清政府过于软弱，最终李鸿章无奈只好在《马关条约》上签字。光绪二十七年李鸿章、奕劻代表清廷又签署了《辛丑条约》。

早年李鸿章一腔热血，只想保家卫国匡扶社稷，可惜生不逢时，一次次和列强签订不平等条约，使得李鸿章对清廷彻底失望了。

梁启超对李鸿章的评价

对于近代中国的历史，我们想要真正的了解，就不得不去了解一个人，那就是李鸿章。在近代中国历史上发生的大事当中，都与李鸿章有所牵连，例如《马关条约》的签订等等。而李鸿章死后不久，梁启超就对李鸿章做出了评价。

梁启超旧照

李鸿章死后仅仅两个多月，梁启超就为李鸿章写下了一部著作，那就是《李鸿章传》。在《李鸿章传》当中，梁启超写下了一举极为经典的话，那就是：“李鸿章必为数千年中国历史上一人物，无可疑也。李鸿章必为十九世纪世界历史上一人物，无可疑也”。由这一句话我们可以看出，梁启超对于李鸿章才能的肯定。

梁启超虽然一生之中都在保皇，为清朝的统治呕心沥血，付出了很多。甚至不惜顶着举国上下唾骂的卖国贼的帽子，也要保住清朝的统治，防止侵略者推翻清政府。

此外，梁启超还说了只要阅读中国近代史，就不得不提李鸿章这一个人物。而想要真正读懂《李鸿章传》就不得不与中国近代史相结合。在这里，梁启超对李鸿章在中国近代史当中的重要作用做出了肯定。

但是，梁启超也对李鸿章一味的进行保皇做出了批判。梁启超认为李鸿章只知道在器物上学习西方，但是却没有认识到中国之所以会不断的衰败，根本原因是中国封建制度的腐朽。只有将腐朽的封建制度推翻，才可以真正的是中国富强起来。一味的保皇，只是沙上建塔。梁启超最后只是说敬佩李鸿章的才能，叹息李鸿章的见识短浅，以及悲叹李鸿章的际遇。