崇祯上吊的煤山在什么地方 崇祯煤山自缢真相

崇祯皇帝在李自成围城后，命亲信保护众皇子出逃，对于宫中女眷则下令其等自缢，凡有恋生者，他亲手持剑斩杀。此后在李自成入城后，崇祯亦自缢于煤山。这是后世对崇祯帝朱由检上吊自杀的公认说法。那么崇祯自缢的煤山是在什么地方，崇祯真的是在煤山自杀的吗？

崇祯煤山自缢真相

主流的说法是崇祯皇帝朱由检自缢于景山东麓的槐树上，景山就是明时的煤山。朱由检自杀所吊的那棵古槐树则在文革的时候被砍掉了，现在已经找不到。

明思宗朱由检剧照

对于这种说法有的学者提出了不同的意见。公元1644年，李自成率兵进入北京城后，占领了皇宫，不见崇祯其人，于是下令全城搜索誓要找到崇祯。李自成亲自下令“献崇祯者赏万金、封伯爵。匿者，夷其族。”就这样全城搜捕了三天才找到崇祯的遗体。如果崇祯真的是死在皇家内苑煤山高树上，那么何至于需要搜索三天之久。所以有的学者以此推论崇祯死于煤山槐树上的说法不正确。

他们认为崇祯皇帝其实是在寿皇亭自缢。根据《明史》的文字记载，“携王承恩入内苑，登万岁山之寿皇亭，俄而上崩”；明史的《李自成传》也有相关文字证实，“乃复党煤山，书衣襟为遗诏，以帛自缢于山亭，帝遂崩”。另外还有《明史纪事本末》和《明通鉴》等历史文献皆记载崇祯皇帝朱由检是自缢于寿皇亭。

崇祯自缢于寿皇亭的说法也是反对者甚众，因为煤山之上并没有寿皇亭这一建筑。山后只有一座寿皇殿，其所处位置与文字记载崇祯自杀之地相差甚远，无法匹配。而且明代的时候，煤山之上没有任何建筑，现在看到的亭落都是后世清代时期建造的。因此，崇祯自缢于寿皇亭的记载可见是错误的。

第三种观点认为崇祯是自缢于巾帽局。《甲申传信录》有如下的记载“崇祯与承恩走万岁山，至巾帽局自缢”，《甲申传信录》的作者钱甹是李自成攻陷北京的亲历者，他的记载有一定的可信度。

朱由检吊亡煤山照片

这符合当时的事态发展可能，北京陷落在即崇祯处理了宫中后事，乔装打扮成太监意图趁乱逃跑，结果都被守门的侍卫阻拦。不得已，崇祯只能和王承恩躲避在巾帽局，巾帽局地处城角位置偏僻，适合藏身。直到李自成下令全城搜索，崇祯见事不可为，才自缢而亡。但死于巾帽局的说法，仅在此书有记载，文献证据稍显单薄。

此外，《明季北略》记载崇祯自缢于回龙观；《明史考证》记载崇祯自缢于白塔山；《明亡述略》记载“帝崩于西山”。　　

根据考证，明代的万岁山亦是指煤山，主流说法崇祯皇帝朱由检自缢于煤山是最为可信的，也最受后世史学家的认可。但是崇祯具体是死在煤山的哪处尚没有明确的结论，只能再由史学家们继续考证分析。