司马错如何论伐蜀 司马错和白起谁厉害

司马错论伐蜀

司马错和张仪在关于是否要率先攻打蜀国，在秦惠王面前起了争执，秦惠王也很难决断，就让两人分别说了自己的看法，然后再互相比较，避害趋利。

司马错论伐蜀

张仪不主张攻打蜀国，应该先和魏国楚国求和，我们三国一起围攻周王朝，那天子知道自己大势已去，一定会交出九鼎。这样我们不仅有了兵权也有了神权，就可以挟持天子，用他的名号来发号施令，试问谁敢反抗，那我们建王立业还远吗。

蜀国地势偏僻，我们现在攻打蜀国，难道不是浪费兵力吗，这样会使士兵疲惫，老百姓要忙于战备，一来不能完成一统的伟业，二来就算打下了蜀国，也得不到什么好处。争夺名利就应该在朝廷上争，现在放着周王室不管，却要去到偏远地区打仗，你这是不考虑成效的做法。

司马错当然据理力争，建立国家容易，难在治理国家啊，我说张仪啊，你难道不知道要是国家强盛，和我们领土的辽阔、军队的强大、百姓的富足都有关系吗！这三个条件实现了，大业自然就会成功。现在蜀国最容易攻打，而且他们现在内部动乱，可以说我们不用费多少兵力就可以将它收复，这难道不是对士兵作战经验的一个锻炼吗。

我们攻打蜀国能过大我们的疆域不说，就好比豺狼驱赶羊群，占了他们的地，不会被说暴虐，拿了他们的前，不会被说贪婪，这种名利双收的战局您怎么就看不懂呢。

相反，现在去胁迫周天子，必然会招致坏名声，不仅如此，周天子和和韩网还会联合起来对付我们，甚至会联合其他国家，先对付我们，这样动荡的局势下，秦王一定要三思啊。

秦惠王采纳了司马错的意见，蜀国归属后，秦国实力愈加强大。

司马错和白起谁厉害

司马错和白起两位都是秦一统天下的功臣，两人各司其职，一个负责排兵布阵，一个负责带兵打仗，两人相辅相成，缺一不可。司马错的远见卓识，没有白起准确的战术执行能力，是不成立的；同样要是没有白起的用武，和他的骁勇善战，很多冒险但是成效显著的策略也不能很好的落实。

司马错和白起

但是，非要给这二人分个高下，或者换个方式说，谁是秦国第一名将，轮影响力，知名度，被后人广泛传唱的程度来说，司马错远不及白起，因为作为谋士，既不能上战场打仗获得功勋，只能在幕后兢兢业业的分析，通过图纸研究战术，或者破解敌军的阵型。

也许纵观整个秦国历史，司马错在其中起到的作用应该是最大的，难道浴血奋战的将领还比不过一个动嘴皮子说话的吗，那带兵打仗算什么，为什么要我在战场上冒险，而你只是躲在军中安全的地方。

我们说战国七雄，虽然最后被秦统一了，但是综合实力来看楚国到底是老牌大国，人口多，国土面积大，经济水平也很高。但是经历了诸侯国一系列战斗后，楚国受到重创不说，和各个地区的关系还不是很好，有一种被孤立的感觉，一方面大家畏惧他的强大，另一方面又不敢和他联合，怕一不小心就被吞并了。

所以司马错的眼光深远可不是空谈，在于张仪关于先打蜀国还是先打韩国的问题上，坚持先强蜀国不是没有原因的，蜀国一灭秦国自身实力强大，对于楚国的威胁又进一步加强。反观白起，在东部的战线上不是杀了几万，就是打了几块地，但是都是小打小闹，起不了关键作用，而且好歹是白起，换个二流的武将，估计还要战败。

所以，在处理国家走向等的大事上，司马错眼光独到，为秦国减了了不少战损。司马错这盘先夺巴蜀，后攻楚的棋可以说下的非常妙。秦国兼并蜀国楚国后，离一统天下也就不远了。

司马错怎么死的

关于司马错的生平，他取得的成果，他对秦惠王的帮助，以及他作为司马家族的名人等诸多记录，都算比较完整的。但是关于在和司马错是怎么死的，史书上似乎没怎么记载，但是我们可以根据史料大概推测一下。

司马错剧照

司马错的政治生涯，是伴随这三位帝王度过的，也就是说司马错在秦国任期较长，虽说并没有得到重要，但能从他政治生涯后期参与的一些活动中知晓一二。

秦昭襄王也就是宣太后年间，司马错担任国尉一职，率领军队打魏国，之后因为白起等一些杰出的年轻将领的出现，司马错有一种退居二线的感觉，但是还在为秦国卖命是肯定的，虽说不再是绝对主力，但是司马错凭借自己的饿战略远见，还是留在军中，时不时为大将出谋划策，为扭转战局做点小贡献，为秦统一六国默默努力着。

秦军有了充足的力量过后，南征北闯，不仅大败魏军，还获得了魏国献出的领土。之后楚国也在蜀国灭亡后一蹶不振，被秦统一。

可以判断，司马错也算是战功累累了，虽然总游离在组织边缘，但也是组织的一份子啊，有好处，当然大家共享啦。

那么我们再来看看，司马错和张仪争论的时候是公元前316年，估计司马错正是年轻气盛，意气风发的时候，大概也就20岁左右，到公元前280年，差不多是人到暮年，小老头一个，而且司马错是宣太后身边的臣子，宣太后死的时候是公元前265年，司马错可能早就不在了。

那么一位战功了得的老将在有生之年既没经历政变，战局又是偏向秦国的一边倒，那么我们不难推断出司马错正常死亡的几率极高。