日媒：中国海军舰载导弹竟是“摆设” 全面落后美军

日媒：中国海军舰载导弹竟是“摆设” 全面落后美军

近日，有日本媒体对中国海军“宙斯盾”战舰与美军同类型舰船进行了比较，尤其对中美两国“宙斯盾系统”防空反导能力进行了详细的区分和描述，并由此得出中国“宙斯盾”战舰的舰载导弹全面落后于美国，言外之意无疑就是“摆设”。

报道称，尽管中国海军目前装备了类似于美军的先进“宙斯盾”系统，但两国海军装备的该武器系统在极限条件下的拦截能力却存在着很大差别。比如美海军为了应对敌方的现代化攻击手段，一直努力提升自身应对反舰导弹超低空攻击、高机动飞行和隐形化的能力。然而，在这些方面，中国海军似乎表现的还不足。

因此，在极限条件下的拦截能力方面，两者存在很大差别。当然，两者都未公布概要性能。不过，从导弹特性、开发和改造的方向性来看，两者的能力差距便凸现出来了。

拦截超低空目标 中不如美

超低空进入是掠海飞行反舰导弹的惯用手法。在惯性和GPS制导飞行时，导弹躲藏在地平线下，并在导引头开始工作后，将自身信号隐藏在海面杂波里，通过多路径来扰乱对方的侦测。

拦截掠海飞行目标，对于舰载防空导弹来说非常棘手。舰载雷达在电力和容积方面比较充裕，探测也并不困难。但对于导引头规模有限的防空导弹来说，掠海飞行目标却很难捕捉。

即使防空舰能够探测超低空目标，如果导弹不能探测，同样无法实施中远程拦截。在这点上，美中“宙斯盾”存在差异，美国“宙斯盾”从一开始就在应对掠海飞行目标，而中国则敷衍了事。

从具体的导弹来看，美国非常重视提高应对超低空目标的能力。在从SM-2BlockI至IV的改进过程中，其一直在考虑应对超低空目标。虽然在改造时主要改良的是处理机构TDD，但到了SM-2 BlockIII，弹头威力也得到提升。尽管前者对超低空目标制导时有些许偏差，但通过提高弹头威力，仍可借助力道击毁目标。

按照文谷数重的说法，反观“中华神盾”则不具备这种能力，其所使用的HHQ-9导弹也没听说擅长应对超低空目标。

原始的S-300导弹应该可以应对超低空目标，其陆军型(5V55K)导弹最低拦截高度为25米，海军型(48N6/Fort-M)导弹最低拦截高度则为10米。

不过，S-300导弹原本是野战和基地防空用导弹，设计初衷并非用来对付掠海飞行导弹，其制导系统似乎无法防御掠海飞行和多路径的反舰导弹。

在可见，应对超低空目标方面，美中存在差距。SM-2被设计成能准确拦截高度25米以下的目标，即便对于掠海飞行目标，其拦截效率也不会骤然下降。

然而，HHQ-9却没有类似设计。25至10米的掠海飞行目标已达到HHQ-9的拦截极限，后者很可能会“失手”。

应对高机动目标 中美差距大

反舰导弹经常用高机动性来扰乱防空系统。通常做法是在攻击末端采用急上急下的俯冲手法，通过大角度移动躲开敌方的瞄准和跟踪。

比如，初期型“鱼叉”反舰导弹在距离目标1英里前开始上升，然后以30度角俯冲突入目标。大体上，其仅需4至5秒便可快速爬升500米左右，然后用3秒左右时间发动突击。

“飞鱼”反舰导弹则更加强大。自Block2以后，其便可以任意设定飞行路线，这使得“飞鱼”的机动性非常强。虽然这样做，有让反舰导弹失去速度、长时间暴露于敌前的缺点，但却能有效扰乱对方的拦截行动。在应对这种高机动目标方面，美国“宙斯盾”很有一套，“中华神盾”则两手空空。

美国“宙斯盾”系统可应对高机动目标的导弹主要是“海麻雀”ESSM和SM-2 BlockIV。

“海麻雀”擅长应对极近距离目标和高机动目标，尤其是专用于“宙斯盾”系统的“海麻雀”RIM-162A导弹，它在上行链路使用S波段，可实现SPY-1雷达的中段制导。

SM-2 BlockIV导弹通过TDD模式10，也可应对高机动目标。另外还可采用模式14，美国曾于2009年在SM-2 BlockIII导弹上进行过相关试验。

文中称，较之不断改进的“宙斯盾”，“中华神盾”则无法应对高机动目标。前面提到，HHQ-9是源自陆基防空系统的重达1.3吨的导弹，机动性不可能太强。另外，也没有听说“中华神盾”搭载其他高机动导弹。

原本S-300系列导弹就无法应对近距离目标，这是因为其缺乏机动性。S-300海军型(48N6)导弹最小射程5公里，垂直发射后无法快速回头，拦截导弹需要较长时间。

文谷数重认为，中国只能用CIWS近迫武器系统和仿制的中国版“拉姆”导弹(RAM)——HQ-10来拦截高机动目标。不过，“兰州”舰和“昆明”舰只有一套近迫武器系统，可同时交战目标的数量和距离都十分有限。

另外，HQ-10(FL3000N)近防系统缺乏准确度，目前尚不知道其能否像美制“拉姆”那样通过无源传感器和红外成像(IIR)制导，并在大量目标飞来时分别瞄准。

针对高机动反舰导弹，美国“宙斯盾”已经采取了对策，但“中华神盾”却没有，可能还无法应对吧。

对付隐形目标 美再次胜出

文谷数重认为，在应对隐形目标方面，美中“宙斯盾”也存在差异。美国在部署导弹时很重视应对隐形目标，但中国却没有。

实际上，隐形化的反舰导弹已经出现，低RCS(雷达散射截面)形态的挪威NSM反舰导弹就属于这类。关于反舰导弹，先不说超音速，哪怕是亚音速，在形状和材质方面就不需要太多限制。因此，今后反舰导弹的隐形化趋势还会继续下去。同样，无人机也是如此。

各国现役舰载防空导弹，大都很难拦截隐形目标。与超低空目标一样，低RCS目标虽然可以通过防空雷达探测到，但要用导弹导引头则很难准确捕捉。尤其是超低空飞行时，来袭目标的信号会隐藏在不规则的反射波里面。

对于这种目标，美国“宙斯盾”也采取了对策，比如SM-2 BlockIIIb，其位于弹头的无线电接收区旁边，安装有发射后罩子脱落的IIR传感器，必要时可改为使用红外成像制导。SM-2 BlockIIIb目前正在替代原来的BlockII和BlockIII。另外，BlockIV也具有突出的拦截隐形目标能力。

BlockIIIb和BlockIV据说都“提高了电子战环境下的拦截能力”，但具体情况外界并不清楚。

文中称，中国的HHQ-9导弹却未听说有可以应对隐形目标的改进型号问世。