谁能够理论地证明1+1=2-小知识

话题：谁能够理论地证明1+1=2?够经典!

问题详情：班上有同学说,只要有人能够证明1+1=2,咱们就能穿越时空,希

回答：1+1为什么等于2?这个问题看似简单却又奇妙无比。 在现 的精密科学中,特别在数学和数理逻辑中,广泛地运用着公理法。什么叫公理法呢?从某一科学的 多原理中,分出一部分最基本的概念和命题,对这些基本概念不下定义,而这一学科的所有其它概念都必须直接或间接由它们下定义;对这些基本命题(也叫公理)也不给予论证,而这一学科中的所有其它命题却必须直接或间接由它们中推出。这样构成的理论体系就叫公理体系,构成这种公理体系的方法就叫公理法。 1+1=2就是数学当中的公理,在数学中是不需要证明的。又因为1+1=2是一切数学定理的基础,所以它也是无法用数学的方法证明的。 至于“1+1为什么等于2?”作为

参考回答：哈哈,是 说了一加一等于二,书上写得一加一等于二,所以一加一等于二。

话题：光有无质量,请给出理论依据或证明

回答：有质量!因为光有能量!有因爱因斯坦能量公式!光的强弱引起的能量差和质量与速度有关!所以光有质量。

话题：怎样证明惯性质量等于引力质量?(不要告诉我比萨塔,要严

问题详情：不要告诉我比萨塔,要严格证明

回答：实验就是最好的证明 比萨斜塔其实就可以了 因为惯性质量和引力质量就没有什么具体公式 需要在特定环境下才能有着两种分类 如果没有实际 作的环境条件的话 谈不上什么引力质量或者惯性质量。 所以说,这是不能用理论 证明的。

话题：质量作用定律不能证明么?

问题详情：书上说是经验公式,怎么证明没有……现在能证明了吗?

回答：当初Guldberg和Waage提出质量作用定律的时候,并没有严格的证明。 质量作用定律的速率部分 v=k∏[Ri]^νi 中νi被认为是计量系数,并且假设这个公式可以用于所有反应。这个假设不符合事实,因此这一部分是经验的。 平衡部分 K=∏ci^νi 由上式和可逆反应的 K=k1/k-1得到。这一部分是由推导得出的。 现在已经把当初不严格的假定纠正,质量作用定律也可以证明。 速率部分 v=k∏[Ri]^νi 只对基元反应严格成立。证明可以通过碰撞理论、过渡态理论、RRKM理论等模型实现。这里通过碰撞理论作个简单证明: 对基元反应 A+B-产物 -dN(A)/dt/V=-NAd[A]/dt/V=Zexp(-Ec/RT)=σvN(A)/V·N(B)/V·exp(-Ec/RT)=π(rA+rB)^2·(kT/μ/π)^0.5·[

话题：质量作用定律不能证明么?

问题详情：书上说是经验公式,怎么证明没有……现在能证明了吗?

回答：当初Guldberg和Waage提出质量作用定律的时候,并没有严格的证明。质量作用定律的速率部分 v=k∏[Ri]^νi 中νi被认为是计量系数,并且假设这个公式可以用于所有反应。这个假设不符合事实,因此这一部分是经验的。平衡部分 K=∏ci^νi 由上式和可逆反应的 K=k1/k-1得到。这一部分是由推导得出的。现在已经把当初不严格的假定纠正,质量作用定律也可以证明。速率部分 v=k∏[Ri]^νi 只对基元反应严格成立。证明可以通过碰撞理论、过渡态理论、RRKM理论等模型实现。这里通过碰撞理论作个简单证明:对基元反应 A+B-产物-dN(A)/dt/V=-NAd[A]/dt/V=Zexp(-Ec/RT)=σvN(A)/V·N(B)/V·exp(-Ec/RT)=π(rA+rB)^2·(kT/μ/π)^0.5·[A][B]NA^

参考回答：这是实验定律,即由大量实验数据分析归纳得到的。。。

话题：(2014? 一模)理论上已经证明:质量分布均匀的球壳对

问题详情：jpg" esrc="http://www.zhishizhan.net/xiaozhishi/: g.hiphotosB.D.C.(2014.jpg" esrc="http://www.zhishizhan.net/xiaozhishi/

回答：super:1px,固在深度为R-r的井底;3.根据题意有;font-size:normal" 3:nowrap:super:0%"R4πGRρ wordSpacing:1px" 4πGρ wordSpacing:1px solid black"GM 2 由于地球的质量为M=4 3 πRR后:normal,br所以重力加速度的表达式可写成:g=span class=" mathzyb mathtag="math" grid-r f-aid | 锱悆娯壢 | 四级 采纳率2% 擅长: 暂未定制 其他类似问题 2015-02-0 理论上已经证明:质量分布均匀的球壳对壳内物体的万有引力为。 200-04-12 设地球是半径为R的均匀球体,质量为M,有一质量为m的物体放在 35 2010-0-1 设想把质量为m的物体放在地球中心,地球质量为M,半径为R,则 4

话题：为什么说恒星从理论上可以证明其原本不可能存在?

问题详情：恒星为什么能从理论上 证明其不可能存在?最好能用浅显的 我可以

回答：这个,不晓得你说的那个大 是看的什么时 的理论。很显然那个理论已经被实践否定了的,因为它推导出的东 事实相矛盾,所以即便这个理论曾经出现过,那它到了现在,也已经是一个被抛弃了的理论。因为物理学上不容 这样一个理论到现在还以“理论”的身份出现,到现在,这个“理论”也只能是一个伪命题而已。这就类似于组成我们的原子。本来按照经典物理理论,核外电子做圆 运动,加速度改变会使其向外辐 能量,电子的能量越来越小,最后就会被原子核所吞噬。原子核发生β衰变。按照这样的理论解释,那么将没有一颗原子是稳定的。那我们自然也就不存在了……所以,玻尔提出了他的轨道假设,经过之后几十年的

参考回答：科幻吗,就是建立在科学的基本上,还没被证实的东西。。

话题：质量为G的物体放置与水平桌面上,用理论 证明桌面对它的支

回答：∵物体静止的放在桌面上,所以物体所受合力为0∴对物体做受力分析有物体受到的支持力F与物体的重力G大小相等∴在由牛顿第三定律有物体对桌面的压力N等于桌面对物体的支持力F∴N=F=G所以由此得证物体对桌面的压力为G

参考回答：理论?垂直方向静止 合力为 支持力等于重力 支持力等于压力 压力等于重力

话题：如何用理论推导证明时空是弯曲的以及虫洞的存在!

问题详情：如何用理论推导证明时空是弯曲的以及虫洞的存在!

回答：在物理学上,时间被认为是除了长、宽、高之外的第四度空间。当你从家里走到 店时,你在空间的三个维度都作了位移:长度、宽度、高度。其实,你也在第四维度--时间维度--进行了运动。 美国纽约城 天体物理 、 空间:我们在宇宙中的家 一书的作者查尔斯说,“时间和空间在时空四维构造中密不可分”。查尔斯进一步解释说,时空可以看作是一块四维的 性纤维。“当任何有质量的物体--你、我、以至一颗行星或其它星星--落到这块纤维上时,它就会激起一片涟漪。这个涟漪,相当于由带质量的物体引起的时空弯曲”。时空弯曲使物体沿着一条弯曲的路线运动,空间的曲率就是我们所熟知的重力加速度。 查尔斯还表示

话题：证明了什么原理?“惯性只和质量有关”和实验证明的原理

回答：两个铁球同时落地 证明: 落体的速度和时间与物体的质量无关 “惯性只和质量有关”和实验证明的原理貌视有关、实际无关;因为惯性是在有速度的前提下的,而此实验是初速度为的 落体运动

参考回答：惯性原理