质量管理到底是技术性的还是管理型的

从开始的质量策划到识别产品要求，客户要求，这些不都是技术管理？完了你要将它转换成公司内部产品要求，要转换成过程控制要求，这些还是技术管理。最后，我们还要建立自己的检测要求和能力，并管理检测结果，这些还是技术管理

至于报告啦，文件啦，图纸啦，按要求进行管理，这些还是技术管理。到最后，如果客户有投诉，不管是你要真正解决问题，还是你要糊弄客户关闭投诉，这些同样是技术管理，要不你凭啥把你的客户搞定？反过来说，那些认为质量体系，质量管理就是文件、报表、报告，还有什么客户关系，政治斗争的，那是他还不懂质量管理，或者说质量管理修行不够。

技术：概率与统计科学、计量、标定、量具使用、图纸识别等，得有工程背景。管理：小到质量问题追踪，关闭，中到跨部门协调，新项目质量管理，大到个人视野，公司质量战略规划等，是总经理的大管家，监督其他部门高质量完成各项任务。

质量从它诞生开始就是一种管理职能，科学管理之父 泰勒在提出按职能进行劳动分工时，首次将质量检验作为一种管理职能从生产中分离出来，质量管理首先他是管理，只不过是着重在质量方面，他遵循管理的一般原则，在一定环境下，为实现某一目标，以人为中心进行的协调活动，所倡导的PDCA循环也是基于管理职能框架 计划、组织、领导、控制 基础上的一种变化。而现在所提倡的全面质量管理也是在吸收所有管理学思想而衍生的管理学的一个分支。

一些比较大的欧美公司，好像都没有了专门的质量部，而是像这些质量的职责分解至相应的职能部门，如SQE就由采购部门干了，客户投诉就由销售部门干了，过程质量控制就是由管理车间的生产部干了。所以具体的还是看公司的只能划分，看自己是属于哪一个部门的。

质量工程师(中级)《质量专业综合知识》里面说：高层管理者尤其需要较强的概念技能；中层管理者更多需要人际技能和概念技能；基础层管理者主要需要技术技能和人际技能。你是属于哪一层？就决定你是偏技术多一些还是管理多一些！

不同的企业不同的单位对质量的定义也不同，但总的来说应该分为体系管理和实物管理，然后还要看产品的复杂程度，很难说清楚，但无论什么工作懂技术是基础，质量分为质量管理和质量技术，也叫品质保证和品质管理。分工不同，一个是管理体系方面，一个是技术方面。在细分的话就是各种质量工程师

看企业注重哪方面了，有的事技术部什么都全权做决定了、安排质检部执行，有的企业是质量部全权把关技术部配合，总是都是你中有我我中有你。根据GB/T19011要求，质量体系审核组的构成，我们知道，审核组内必须有专业技术背景的成员。所以，我们容易理解，质量工作是一项需要专业技术背景的管理工作。这个专业技术，不要求我们有多精，但要求知识面足够广

如果你从事的质量工作，与技术 的定义比较符合，则你从事的质量工作属于技术工作，反之则属于管理工作。一般而言，质量工作需要懂点产品工艺技术的，质量工作的开展也需要借助一些质量工具和方法的 。质量工作有多个范畴的。质量经理的工作性质应该重在管理，而质量工程师的工作则技术成分多一点，一般的检验人员工作性质和操作工差不多，动手操作能力要求较高。

如QA经理，SQE,PQE,QAE,品质分科主管等等，不同职务比重不同，如负责设计验证的品质工程师主要针对测试技术及安规标准等，这样是技术比重多一些；如负责制程品质工程主要针对现场工艺及改善等......管理是一门学问，技术是一种科学

用户类似问题：

问题1：质量人员应该归属于技术类还是管理类

质量人员，这个词比较广泛，应该根据具体情况而具体分析。从事产品过程保证、监控人员，是质量人员，其不涉及技术研发、也不使用技术类工具，属于管理性质岗位；从事专业质量检测的人员，也是质量人员，但其在进行质量检测时会采用本岗位独有的... >>详细

问题2：急！辩论《质量的提升关键靠技术还是管理》

1、质量是多种技术有机组合而成的组合体 任何一种产品质量或服务质量，不管其特点如何，都是一个多种技术有机组合而成的组合体。技术是提升质量的支撑，是产品质量或服务质量赢得和保持某种竞争优势的根本动力所在。在当代激烈的市场竞争中，技... >>详细

问题3：质量管理体系的完整性指的是什么？

质量管理体系的完整性体现在两个方面：一是按照GB/T 19001-2008标准建立和实施质量管理体系，除了按照标准的要求合理删减的内容外，要覆盖标准的所有条款；二是质量管理体系要保持连续性，无论是“换版”还是新建，都要尽最大可能汲取原有质量管理... >>详细

问题4：到底是做项目管理还是搞技术，很纠结的抉择，求指点

做项目管理，也需要懂技术，不然项目成员不听你的，或者糊弄你 >>详细

问题5：技术人员应掌握的质量管理知识是什么

根据行业及公司的具体情况不同，技术人员应掌握的质量管理知识也不尽相同，比较共性的是需要掌握记录管理的知识、统计技术等； >>详细