【中科院】中科院说中国工业水平落后德国100多年 事情没那么简单-中国工业水平-德国-100多年

欢迎您访问我爱IT技术网，今天小编为你分享的是新闻资讯是：【中科院说中国工业水平落后德国100多年 事情没那么简单】，下面是详细的分享！

中科院说中国工业水平落后德国100多年 事情没那么简单

各国工业化发展水平差距有大有小，但具体相差多少，因欠缺一个可行的量化标准所以很难给出准确的数字，6 月 6 日上午由中国科学院中国现代化研究中心发布的《中国现代化报告 2015》给出了答案，报告称完成了世界 131 个国家 1970 年至 2010 年的工业现代化定量评价。报告显示，按工业劳动生产率、工业增加值比例和工业劳动力比例指标的年代差的平均值计算，2010 年中国工业经济水平，比德国、荷兰、英国和法国大约落后 100 多年，比美国、丹麦、意大利大约落后 80 多年，比瑞典、挪威、奥地利、西班牙和日本落后约 60 多年。

《中国现代化报告 2015》中给出的具体解释是这样的：在 1970～2010 年期 间，中国第一次工业现代化指数从 17 提高到 65，40 年提高了 48 点。2010 年中国属于工业初等发达国家。2010 年中国第一次工业现代化指数排名世界 第 57 位;第二次工业现代化指数为 38，排名世界第 52 位;中国综合工业现代化指数为 34，排名世界第 59 位。按工业劳动生产率、工业增加值比例和工业劳动力比例指标的年代差的平均值计算，2010 年中国工业经济水平，比德国、荷兰、英国和法国大约落后 100 多年，比美国、丹麦、意大利大约落后 80 多年，比瑞典、挪威、奥地利、西班牙和日本落后约 60 多年。

因非专业人士，这里不妄加评论通过上述指标所得出结论的权威性和准确性。但值得一提的，有媒体对报告发布方，也就是中国科学院中国现代化研究中心进行了追根溯源，并在搜集到的资料中发现了一些有趣的东西。

媒体查询到的资料显示，中国科学院中国现代化研究中心于 2002 年成立，被称为我国首家跨学科、综合性和专业性的现代化研究的国家科研机构，力争用 10 年左右时间形成世界现代化研究的“中国团队”。中国现代化研究中心依托中国科学院文献情报中心设立，但中科院官方网站并未链接该机构网址。而一个名为中国现代化网、设计稍显简陋陈旧的网站则介绍，中国现代化研究中心几乎每年都会发布一份《中国现代化报告》。《中国现代化报告 2005》还曾指出，依据人均 GDP、农业劳动人口占总人口的比重、农业增加值占 GDP 的比例三个指标，中国经济现代化程度与美国相比仍然落后 100 年以上。

据媒体报道，中科院中国现代化研究中心主任为“致力于 50 年完成 50 本《现代化研究报告》”的何传启研究员，其同时是中国现代化战略研究课题组组长。何传启的人生经历颇为传奇。1962 年出生的何传启从中国科学院遗传研究所硕士毕业后，留到中科院工作。1993 年远赴美国，担任中国驻美国大使馆科技二等秘书。何传启 1995 年回国，出任中科院计划财务局规划处处长。1998 年，何传启选择下海，一边给企业当兼职顾问，一边自掏腰包启动现代化研究。

中科院中国现代化研究中心主任何传启

2001 年起何传启正式推出《中国现代化报告》。他计划：这份报告将伴随中国的整个现代化战略 50 年，给出评价和政策建议。2002 年，何传启又回到了中科院，组建中科院中国现代化研究中心。2014 年《中国科学报》报道，眼下不到十人的研究队伍，让何传启感到有些 “巧妇难为无米之炊”。“13 亿中国人，用 50 年时间实现现代化，成立一个 100 人左右的科研机构作支撑。”

媒体还注意到，中科院中国现代化研究中心不仅关心中国现代化与发达国家的差距，对国人的营养食谱也是操碎了心。2012 年 5 月，中科院中国现代化研究中心发布《中国现代化报告 2012》时同步推荐了一份“国人的营养食谱”，何传启还号称要研制《中国人营养指南》，这份食谱简单总结起来就是“每人每天“六两粮食四两肉，六两蔬菜一两油，一两鸡蛋二两鱼，半斤水果一斤奶”。

何传启的“国人营养食谱”遭到弗吉尼亚医学院助理教授、博士博士后导师宁毅的公然“打脸”，后者在其个人博客中提出质疑：如果按照这样的营养指南进行饮食，中国肥胖人口 5 年内可以增加 100%，糖尿病、心血管病、高血压、高血脂可以增加 50%以上。宁毅还直言不讳指出，这个推荐量最大的“优点”是促进全民加大食量，促进购物，“不得不惊诧于这个一向严谨的学术机构的科学性。”

“真相”还原至此，虽不能完全“推倒”上述报告数字的权威性，但至少辟谣了一点，这份报告虽然是打着中科院的名号发布的，但还真不是中科院的直属机构研究出来的，骂中科院的键盘党们可以洗洗睡了。

网友对上述报告也展开了激烈的讨论，有质疑差距 100 多年，这个数字如何得出来的，也有认为这份报告“总算是说出了实话，慎重的审视自己是进步的开始!”，也不乏更大胆“妄自菲薄”的，“差距恐怕不止 100 多年吧”，此外，还有网友指责报告是过分贬低了自己。

在前瞻小编看来，不管报告是否如实反映了现实情况，姑且都当做“良药苦口”给喝了吧，正如一位网友评论的“清醒和谦虚是进步的基础，不管是落后 100 年还是 50 年，总之中国还落后这些发达国家好几十年，所以别得意洋洋，把问题晒出来不是自卑，是不要被暂时的阶段成功冲昏了头脑，搞不清楚自己还远远落后于别人，还需要后面加紧赶上”。

注：本文综合观察者网、《法制晚报》报道整理编辑而成。

关于中科院说中国工业水平落后德国100多年 事情没那么简单的用户互动如下：

　　相关问题：中国工业水平落后德国100年吗？

　　答：这里指的工业是指核心技术，而工业规模和范围而言，中国不至于落后人家百年，世界工厂不是随便叫的。不要过于伤心，核心技术上的差距大，是因为西方的技术垄断，中国的教育还是很给力的，人才资源的充足会给中国崛起带来巨大动力。 >>详细

　　相关问题：据说现在中国的工业水平落后德国100年，是不是真的...

　　答：是的 法制晚报讯 (记者李洪鹏)今天上午，中科院中国现代化研究中心的《中国现代化报告2015》发布，报告完成世界131个国家1970年至2010年的工业现代化定量评价，报告显示，2010年中国工业水平比德国、英国大约落后100多年，比日本落后约60多年。 >>详细

　　相关问题：中国工业水平比德国落后100年的说法靠谱?

　　答：以目前我国工业与德国相比较之，恐怕相差不止一百年。一战时期，德国工业水平已达炉火纯青之地步，工业城市汉堡及其它工业城市都是德国工业之精髓。而哪时的中国，别说有类似德国这样的工业城市，因为战乱，哪时中国人都快搞不清政府是谁了。到... >>详细