【属性】CSS标准：vertical-align属性-标准--浏览器-元素-top

原文：http://www.mikkolee.com/13

最近几天仔细研究了一下vertical-align这个属性，结果让我大吃一惊，这个很“资深”的CSS标准竟然在各个浏览器里面的表现都各不相同。

vertical-align的值有点多，包括 baseline sub supper top text-top bottom text-bottom middle以及各种长度值（%，em，ex等等）。我先给大家看一个我觉得最夸张的值：bottom。代码如下：

p {
font-size: 18px;
line-height: 36px;
font-family: Tahoma, sans-serif;
}
img {
vertical-align: bottom ;
}

然后大家看一看这段CSS在各个浏览器中的效果（图片是我故意做成那个样子，为了可以看清楚相对位置）：

呃，这个结果其实很让人匪夷所思，一般我会认为Firefox会比IE解释得更正确，但是看过Opera之后发现它和IE是一样的，而Safari/Win是站在Firefox那边。说实话，我不知道这是怎么回事。

仔细学习了《CSS权威指南（第二版）》，甚至还去查阅了 W3C ，然后自己做出一个关于vertical-align的图：

按照W3C的定义，当内联元素的vertical-align设置为：

baseline, top, bottom的时候，都是该元素的baseline（或middle, top, bottom）对其周围元素的相同位置，如图片的top和周围文字的top对齐。

text-top和text-bottom的时候，是该元素的top（或bottom）对齐周围元素的text-top（或text-bottom）。

长度（%, em, ex)的时候，是基于baseline往上移动，所以正数往上，负数往下。

middle的时候，是该元素的中心对齐周围元素的中心。这里“中心”的定义是：图片当然就是height的一半的位置，而文字应该是基于baseline往上移动0.5ex，亦即 小写字母“x”的正中心 。但是很多浏览器往往把ex这个单位定义为0.5em，以至于其实不一定是x的正中心（以上图为例，x的高度应该是10px，而em是18px，所以两个值不一样）。

但是，即使是按照上面的准则，各个浏览器的解释如此迥异也让我匪夷所思。我也懒得去研究为什么是这样子。总的来说呢，应该就是它们对字体的每一条线的位置的定义都不大一样，所以这个问题不单跟vertical-align有关，而跟浏览器对内联文本和内联图片的结构的解释有很大关系。

最后给大家一个测试页面，可以方面的看看各个浏览器对vertical-align不同值的解释结果。
http://www.mikkolee.com/weblab/001_vertical/

大家可以测试一下其他的值，比如middle或是text-top，也是各个浏览器完全不一样。有什么心得大家来讨论一下吧～～