《历史街区的振兴》读后感

　　本文主要是针对《历史街区的振兴》写读后感。首先我们来看历史街区的复兴目标，对于历史街区来说，主要是保护政策不得不经历一个从早期的简单化，到注重限制性保护的措施，以及制定一系列的推动街区发展的措施，实际上，街区的振兴和整合演变的过程，史蒂文是这样认为的：成功的历史街区旺旺需要在物质环境、经济和社会等多方面中进行复兴和表现出来的，而历史街区高度变成城市中最活跃最充满着各种生机的地方，那必然要成为一个具有历史街区的根本要素，也是历史街区复兴的关键所在：即功能性的转化。那么在历经单体建筑到保护街区的变化后，还要考虑从物质环境的保护金花到历史街区的社会经济结构和功能的全面振兴上来。

　　那么如果历史街区的保护目的本身就是希望保留历史环境、并且能够让人们更好的认识和理解这些一切所反映的那个历史时代，那个历史社会的生活状态和文化特征，那么就该千方百计的是城市空间成为接纳现代和未来城市的一种城市空间容器，而这种容器必须要进行保护、修复和整治等各种措施，并且要适当的提高这个容器对各方面的适应能力，这才是一种可行的可持续发展的保护和振兴的策略，也是历史街区保护真实性原则的真谛。从这个角度来说，历史街区的复兴过程就要通过外在的物质环境来保护，更进一步的促使与内在街区功能的更新，将历史街区的景观特色以及传统的文化文脉及内涵嫁接到新型的城市社会经济上来，从而使得新型的城市发展更具有动力，而达到功能上的转换，这也是历史街区获得重生的必由之路。对于历史街区新功能的定位选择也要建立可以从以下几个方面来考虑：

　　一、从产业发展模式的角度来考虑

　　我们回顾下前面的分析，在前面我们已经阐释了关于历史街区复兴的关键是在于街区功能的转换，回归经历的活力是历史街区复兴的出和动力，所以产业发展的模式的选择和确立对历史街区实现功能转换和经济复苏具有双重性的重要影响。

　　二、可以采用小规模的开发方式

　　大规模的开发实际上对单纯的街区建设是不建议的，这种开放模式可能会对小企业以及小商业活动带来严重的破坏，这是因为土地使用模式的简单化取消了原来的“角落”和“缝隙”，这种模式可能会对原有的街区彻底的瓦解，会阻碍城市生活的各种因素，比如社交的交往和人们的和谐相处等问题。所以只有采取小规模的开发，从而保留历史街区的精神和那种原本的环境氛围，开发的方式可以采取将历史地段以低租金的方式进行租出，这样对城市发展的经济方面有重要的意义，而且小规模的开发还有另外一个好处就是能够鼓励对建筑底层充分的利用。比如说：零售、酒吧、画廊、俱乐部以及各种其他文化的设施等，这都非常有助于活跃街道、并且提供一种繁荣的夜间经济模式来促使街区的发展。

　　三、从多元化的开发机制上来讲

　　多元性的开发本身适应城市街区的多样性发展，也是体现历史街区复兴过程中，各种社会群体纷纷参与的过程，同时利于资源和渠道的拓宽，而且也可以在某种程度上解决居民的主体利益和需求。不过多元化必然带来多样性，所以在决策上要小心翼翼的管理多元需求，以一种控制而平衡的方式来发展是一种明智之举。