【999】北京999首回应“南航急救门”当事人：抢救符合诊疗规范 有异议法律解决-南航-急救门-抢救

欢迎您访问我爱IT技术网，今天小编为你分享的是新闻资讯是：【北京999首回应“南航急救门”当事人：抢救符合诊疗规范 有异议法律解决】，下面是详细的分享！

北京999首回应“南航急救门”当事人：抢救符合诊疗规范 有异议法律解决

我爱IT技术网科技 12 月 1 日消息：11 月 9 日，一名乘客,乘坐南航 CZ6101 次航班时突发疾病。当时，机组人员和机场救护人员互相推诿，乘客强忍病痛自己艰难地下了飞机，“差点死在首都机场”。这名乘客就是张洋。

11 月 26 日，张洋再次在微博账号中发表声明，表示将向北京市卫计委投诉，称 999 急救车欺骗患者，以朝阳医院和协和医院挂不上号为名，不顾患者病情，将重急病的本人强行送往 999 急救中心，全名北京市红十字会紧急救援中心，涉嫌利益输送。而 999 急救中心迟迟不能确诊并一度拒绝转院。并且张洋要求南航及首都机场医院主动道歉，并愿意主动赔偿的情况下，主动放弃赔偿。

公众对 999 涉嫌利益输送的质疑声也在持续发酵中。

11 月 28 日，张洋表示，他已经接到 999 急救中心一名负责人的来电，向他表示道歉，并表示愿意赔偿。

昨天，999 首次对南航“急救门事件”进行回应，首度详述了抢救过程，称急诊抢救中心对患者的检查恰当，并符合诊疗规范。如果患者张洋对 999 的处置过程有异议，存在医患矛盾，应当通过法律途径依法解决，不应该误导社会舆论，加剧医患矛盾，影响社会稳定。

关于北京999首回应“南航急救门”当事人：抢救符合诊疗规范 有异议法律解决的用户互动如下：

　　相关问题：南航急救门事件反映航空公司人员职业道德

　　答：人在旅途遭遇急病，各方都应与时间赛跑抢救生命。但遗憾的是，在这起事件中，有能力施救的人员“慢作为”“不作为”，甚至相互之间推脱责任，令人心寒。造成这种状况的根本原因是相关人员责任心不强、责任边界不清晰、不愿意在危急关头承担责任。 《... >>详细

　　相关问题：

　　答： >>详细

　　相关问题：

　　答： >>详细