欢迎您访问我爱IT技术网，今天小编为你分享的是新闻资讯是：【杭州小贩为躲城管慌乱逃窜 意外碾死4岁儿子】，下面是详细的分享！
杭州小贩为躲城管慌乱逃窜 意外碾死4岁儿子
事发经过
昨天下午，从杭州传来一个不幸的消息：在杭州市萧山区建设四路安宁社区沪宁超市门口路段，发生一起交通事故，一名贩卖水果的商贩开货车将其 4 岁儿子不幸碾压至死。
据现场人士透露，当天下午，该小贩驾驶着自己的小货车，以车厢为平台，在建设四路上贩卖水果，小贩家的 4 岁儿子在货车附近独自玩耍。下午四时许，隶属于杭州市萧山区城管执法大队开发区中队的城管人员开始清理占道违法经营的小贩，还未到达现场时，得到风声的水果小贩疯狂逃窜，忘记了自己家的小孩正在旁边玩耍。
启动货车的小贩逃跑时并没有注意到前方的小孩儿，车子右侧车轮直接从小孩身上碾压而过，车身出现颠簸又向前行进了半个身位之后，驾车的小贩感觉到了不妥，下车查看情况，发现自己家的小孩已经倒在血泊之中。随后，小贩与现场城管队员发生肢体冲突。
事发后现场执法人员立即向 120 求救。120 急救车十分钟内赶到，小孩经抢救无效死亡。
事后反应
事后，杭州地区的网友们纷纷在朋友圈里转发此类消息，标题都以“城管追赶小贩，小贩慌乱间压死自家孩子”为噱头，一时间，城管又成为中国热血网民众矢之的，口讨笔伐的对象。
而当天晚间时候，杭州市萧山区人民政府新闻办公室通过官方认证微博“萧山发布”公布了事情的全部经过。微博称，1 月 15 日下午 16 时许，在建设四路安宁社区沪宁超市门口路段，一辆装载水果的货车 (车牌号为浙 AZ6H68) 在启动时，其车主刘某某 (男，1988 年 8 月生) 未注意到自家 4 岁左右的男孩在车下玩耍，导致小孩被自家货车碾压致死的非道路交通死亡事故。
随后，现场拍下整个事情经过的监控视频也在媒体上曝光，事实证明，当车主刘某某驾车逃窜的时候，城管并未到达事发现场，不存在追赶的行为。
反思讨论
中国城管在媒体和民众的心目中一直没有什么好名声，新闻媒体上每隔一段时间就会有城管欺人的新闻传出，大家几乎一致的攻击城管，讽刺他们欺负弱势群体，并豪言“三千城管可平台湾”。
而去年的辽宁省沈阳市个体商贩夏俊峰捅死城管的案件，更是将这股热潮推向了巅峰。那么，臭名昭著的城管在城市建设中到底该扮演什么样的角色呢?这值得我们反思。
本次事件中，城管并不存在类似于暴力执法之类的违规行为，只是正常的行使公务，而小贩失手压死自家的儿子，更多的是因为自身的慌乱导致的悲剧。
虽然，城管执法是小贩慌乱的来源，但是小贩占道经营违法在先，城管只是行使了自己的正常职业权力而已。
所以，小编认为，小贩失手压死自己的小孩固然是悲剧，但更多的是自身的原因酿下的惨祸，城管的名声虽然一直都不大好，但本次事件中确实无错。
不论是城管还是小贩，抑或是喜欢传谣的民众和媒体，甚至是无法给小贩提供政策经营场所的政府机构，都应该对本次的悲剧事件作出反思，避免以后发生类似的事件。
关于杭州小贩为躲城管慌乱逃窜 意外碾死4岁儿子的用户互动如下：
相关问题：小贩为躲避城管执法 意外碾死4岁儿子怎么判
答：开车的小贩构成了过失致人死亡罪，说实话城管是没有责任的。 >>详细
相关问题：懂法律的看看.杭州小贩碾死自己儿子责任问题
答：他儿子死了凶手（其父母）应当承担法律责任。 城管执法，没有发生肢体行为对此不承担责任。 公安机关可以过失至人死亡罪或是交通事故罪立案侦查，检察院提起公诉。 如果是小贩碾死了别人家的小孩，应当进行民事赔偿，只能的孩子不需要赔偿。 货... >>详细
相关问题：小贩为躲避城管碾死儿子酿惨剧 谁该负责说得清吗
答：政府会出人道主义资金 >>详细
- 评论列表（网友评论仅供网友表达个人看法，并不表明本站同意其观点或证实其描述）
-