欢迎您访问我爱IT技术网,今天小编为你分享的知识经验是:【健壮的接入利器 Hillstone安全路由SR-330测试】,下面是详细的讲解!
健壮的接入利器 Hillstone安全路由SR-330测试
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
响应时间测试:
从测试结果来看,响应时间一直保持在比较低的水平,从无负载状态下的0.001second到100M负载下的0.002-0.003second,变化不大,只在是高负载时波动变大了一些,这个可以从最大响应时间看出。 流媒体时延测试:
流媒体是对带宽和时延都要求比较高的应用,从这个脚本的结果我们能大概看出流媒体在SR-330上的传输情形:在零负载时,最大时延也才零点零几毫秒,几乎可以忽略时延的影响。不过在加上负载之后,时延还是有了一定的增加,在30M的流量压力下,平均时延在2毫秒左右,数据间的差距不是很大。在50M时的时延增加到了3毫秒左右,而且数据间的差距也变大了,在100M时达到了3-4毫秒的时延。可以看出在有负载压力下的流媒体应用还是受到一定影响的。 |
|
总结 经过这次测试,我们对SR-330的性能有了一个较好的认识。先,其硬件配置在同等价位的产品中是一个姣姣者,800MHz的网络处理器和均是256M的内存和闪存,为其性能表现与后期增值提供了基础保障。其次, StoneOS操作系统在良好的硬件基础上构建了一个功能丰富的应用平台,不过在某些方面还有可挖掘之处,比如QoS的支持协议不够细化,特别是对一些流媒体的QoS没有支持,比如RTP等。在性能方面,小包的吞吐量为130.37Mbps,对于是采用了软件NAT还是硬件NAT,我们还未能下定论。并发连接数也有高达100K之多,不过新建连接数并没有达到标称的12K,只有7K左右,虽然这个数据在我们看来也不差。 而在最后我们进行的两个创性的混合数据包下的场景模拟测试中,133Mbps的“场景下极限不丢包吞吐量”还是令人满意的。第二个场景的响应时间之检验则带有一些不确定性,我们反复进行了多次测试,得出的结论是:对于普通数据包的响应时间并不受负载的增加而有明显加长,但对于时延敏感的应用则具有一定抖动(我们之前预料时延会有一个明显变化的),究其原因,我们在测试中采用的是未超过其最大吞吐量的负载,SR-330本身也比较健壮,在不同负载下均保持了良好的性能。 总的来说,我们认为该设备具有较高的健壮性,在大负载的情况下,转发时延没有明显变化,结合之前测出的133Mbps的负载下最大吞吐量,这款设备在100Mbps负载下,能够承受苛刻的工作环境,比较适合多数网吧、企业以及小区宽带运营商的使用环境。不过用户数如果接近标称的500台,按100M的带宽来算,每客户端只能获得200K,客户体验会受到不小的影响。 |
关于健壮的接入利器 Hillstone安全路由SR-330测试的用户互动如下:
相关问题:Hillstone SR-300 路由器如何屏蔽外网ip
答:通过设定策略来实现。在“安全”-“策略”,中新建一条内向外方向的策略,源地址为any,目的地址为要屏蔽的IP,服务是any,动作选择deny,这样这个外网IP就会被屏蔽掉了。更多关于Hillstone的问题建议关注下“成捷迅技术论坛”。 >>详细
相关问题:
答: >>详细
相关问题:
答: >>详细
- 评论列表(网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述)
-

































