时间:2016-04-03 08:58 来源: 我爱IT技术网 作者:佚名
想必大家现在对Windows 7系统已经不陌生了吧，可是对于它的神秘性和诸多新功能还是值得大家去发掘的，说实话，只要是当前计算机主流配置的话，我可以“慎重”的告诉你，Windows 7系统绝对不会让你失望，在我用过之后的严重个人意见是“它会越用越快！尤其是网页浏览！”
注意：使用Windows 7系统，内存尤为严格！装机时要谨慎啊，不要让JS忽悠了买成黑片，那样你的恶梦就开始了，会有不断的蓝屏期待你！
好了，切入正题，下面转贴一个使用4G内存的破解教程，当然你得先拿专业的硬件检测工具检测一下你的主板最高支持多大内存，如果小于4G，那就别忙活了！
原贴地址：http://blog.zol.com.cn/1575/article_1574605.html
虽然现在64位操作系统可以很好的支持大容量内存，但是我们不得不提到现在64位的软件还不是非常的多，而且Vista和Win7的64位版本在兼容性上还是有所不足。另一反面，由于现在内存价格的走低，4GB容量内存价格已经不是绊脚石，所以4GB容量内存也已经成为主流配置。但是令用户苦恼的是，32位Windows7和Vista不允许使用4GB内存。
其实不足4GB内存的原因就在32位X86架构。32位X86架构是指个人电脑的地址总线是32位的，CPU、内存控制器、操作系统都是按32位地址总线设计。32位地址总线可以支持的内存地址代码是4096MB。这4GB个地址码正好可以分配给4GB内存。但是其它寄存器都需要系统分配给它们地址代码，所以总容量为4GB的内存就有一部分内存分配不到地址代码而不能使用。
内存仅使用3.25GB
其实，Vista/Win7自身完全支持超过4GB大内存，只是微软不让使用而已。但其实在Win7上可以通过程序破解Windows PAE内核文件ntkrnlpa.exe，绕过Zw Query License Value API函数的许可限制，让32位的VISTA/Win7支持超过4GB物理内存，下面笔者就教您如何破解4GB内存之谜。
首先，我们需要下载一款名叫Readyfor 4GB的软件
Readyfor 4GB下载地址
Readyfor 4GB软件
下载解压后，先运行Readyfor 4GB，当程序打开后，依次点击检查和应用选项，此时程序会告诉你所用系统能够支持最大内存容量和当前内存容量。一下的图片是笔者已经破解后所示，最大允许4GB内存。
Readyfor 4GB软件
然后运行压缩包里面的AddBootMenu程序，当弹出对话框时，输入Y回车即可，此时系统提示破解操作成功完成。
（PS：该步骤必须以管理员身份运行:启用并登录系统管理员账户。
为了获得最高的操作权限，本文介绍的所有操作都必须在Administrator账户下进行，Win7的Administrator账户默认是关闭的，因此需要开启它。方法是：右键单击“计算机→管理”，双击“本地用户和组→用户”，在右边列出的帐号中右键单击“Administrator→属性”，在弹出的界面中取消“帐号已禁用”前的勾选。注销后使用“Administrator”登录。 )
第三步依次选择我的电脑右键→属性→高级系统设置→启动和故障恢复→设置→选择那个破解的启动系统就可以，如下图。
选择破解后的程序
最后重新启动计算机，在选择我的电脑属性后，内存被识别成4GB容量，如下图所示。
内存被识别成4GB
下面我们就来看看破解后的4GB容量内存性能和64位Win7下4GB容量内存的性能差别有多大。
7db
◎ SiSoftware Sandra2009测试
这是一套功能强大的系统分析评测工具，拥有超过30种以上的测试项目，主要包括有 CPU、Drives、CD-ROM/DVD、Memory、SCSI、APM/ACPI、鼠标、键盘、网络、主板、打印机等。全面支持当前各种 VIA、ALI 芯片组和 Pentium 4、AMD DDR平台。除了具有强大的功能外，使用也很方便，易于上手。
32位4GB Win7带宽测试
64位4GB Win7带宽测试
从测试中看出，虽然64位Windows7可以完美支持4GB容量内存，但是成绩和32位Windows7并没有多大变化，可见没有良好64位软件的支持，根本无法发挥64位操作系统的性能。
全文总结：通过简单的三个步骤就可以让我们最常用的32位Win7可以轻松支持到4GB内存，对于拥有4GB以上内存的用户的确是个好消息。而且我们也发现，虽然64位操作系统的Windows 7可以支持更大容量内存，但是仅在4GB容量上并没有领先破解后的32位Win7，所以想通过64位Win7支持4GB容量内存的用户暂且不必升级，毕竟现在兼容上64bit还存在一些兼容问题，所以感性的用户可以体验一下这种方法。
- 评论列表（网友评论仅供网友表达个人看法，并不表明本站同意其观点或证实其描述）
-