该不该拿动物做实验？为什么

精选知识

以下是 常见反方论点:

首先,动物们和人一样,生命是平等的,人类没有权力以除了果腹以外的理由剥夺动物的生命

其次,人做实验（皮草更过分）是屠杀似的批量杀害动物,自己是医学院的,光是学生实验一个学期学生用掉的小白鼠（还不包括其他实验动物）数以万计不止,全球实验无数的生命因此而牺牲

再次,实验动物都是人类刻意培养出来封闭群的动物,说简单就是让动物近亲结婚,更有许多品种的动物是人类培育出先天缺陷的,比如缺乏T细胞的裸鼠、还有自发性高血压的大鼠、自发惊厥的实验动物等等,这样做及其不人道,可以说是违反自然规律

更重要的是,实验动物从小被局限在一个狭小的空间,完全上是一个动物最基本的生存、和选择的权力,而且,他们简直移动厌恶被做实验,而且很多实验要刻意复制疾病动物模型,就是人为让动物患病,分组、治疗或不治疗,最后还要处死

------

提起科学实验,人们总要想起那一只只可爱的白鼠、白兔的功劳,由于它们“勇于献身”才换来了许许多多的科学突破.事实上,实验用动物远不止是白鼠、白兔,常见的还有狗、猫、猪、牛、羊以及灵长类动物等.在西方,不断有反对这种实验的声音传出.然而,实验动物又是医学、生命科学研究的基础和重要支撑条件.医药、化工、农业、轻工、环保、航天、商检、军工等许多领域的科学研究和生产应用,都离不开实验动物.说得严重一点,我们人类今天生活的方方面面都曾受到过实验动物的“恩惠”.所以,随着科学的进步、文化的昌明和环保意识的增长,实验动物的命运也受到了国际社会的普遍关注.

“3R法则”风行欧美

全世界每年用于实验的动物数以千万计.据美国一家动物保护组织估计,全美一年约有2800万只动物被用于实验,其中大约1800万只要被杀死.英国每年因实验而死的动物是251万只,加拿大是166万只,荷兰是73万只.如此巨大的数字不仅引发了动物保护组织的抗议,而且也引起了各国科研部门的注意.

目前,在如何对待实验动物上,美国及欧洲国家广为采用的选择方案是“3R法则”,即减少（Reduction）、优化（Refinement）和替代（Replacement）.具体而言,“减少”就是尽可能地减少实验中所用动物的数量,提高实验动物的利用率和实验的精确度；“优化”即是减少动物的精神紧张和痛苦,比如采用麻醉或其它适当的实验方法；“替代”就是不再利用活体动物进行实验,而是以单细胞生物、微生物或细胞、组织、器官甚至电脑模拟来加以替代.

“3R法则”在发达国家已经普遍采用,并被许多国家列入了保护动物的法律及修正案中.

立法保护势在必行

随着动物保护运动影响的不断扩大,许多世界级的大公司为了减少公众的诘难,自20世纪80年代开始,也先后采用了新方法,替代或是减少实验用动物.比如：雅芳、黛尔、爱丝迪劳德、吉列和露华浓等著名的化妆品公司就以停止使用动物实验来换取公众的支持.

在欧洲,关于实验动物的争论甚至浮上政治层面,成为一些政党、尤其是有“绿色”倾向的政党争取选民的“法宝”.今年4月初,欧洲议会通过一项议案,明确禁止已有替代选择的化妆品继续进行动物实验.该议案表示,到2005年1月将全面禁止新生产的化妆品进行动物实验.不过,这一议案能否行得通,还要看欧盟所有成员国的脸色.目前,英国、奥地利和荷兰等国已通过法律,明令禁止在开发新型化妆品方面进行动物实验.

与欧洲相比,美国在保护实验动物方面稍慢一点.尽管美国《动物福利法案》以及其它一些相关法律对实验动物有不少保护性条例,但目前还没有明文规定禁止某项研究、试验或是教学中使用实验动物.不过,保护动物也是一个日益热门的话题.近十几年来,4年一度的美国总统大选中,角逐白宫宝座的候选人没有哪个胆敢不许诺保护动物的.

动物实验还是少不了

随着人类保护动物意识的增强以及各国保护动物力度的加大,动物被用于实验的数量出现减少的趋势.根据美国农业部统计,包括私营公司的实验在内,全美实验动物用量1985年至1995年降低了约35％.但这不包括实验用的大鼠和小鼠.此两类动物目前在许多国家还没有被列为保护之列.

对实验动物“更加人道地对待”是众所赞同的观点,但要实现某些动物保护组织“全面禁止动物实验”的目的,在当前人类科学发展的条件下,似乎也不太可能.不少科学家明确指出,“3R法则”中的“减少”和“优化”实行起来不是太难.基础科学研究人员就取得了突出的进展.比如：他们使用新的统计方法可大量减少某些实验动物的使用量而不会降低精确度；转殖技术使得小鼠对癌症或小儿麻痹等人类疾病更加敏感,可以更快速地筛选出潜在性致病源,并减少疫苗研究中所使用灵长类动物的数目.但是,“3R法则”中的“替代”对于许多基础研究人员就成了问题.因为组织培养系统过于简单,根本不能与整体动物的复杂度相比,特别是在神经科学、行为学等研究领域,不用动物实验,研究就没法进行.

有的科学家甚至认为,“完全替代”是一项不实际的政策.如果完全不使用动物实验,许多生命科学的研究将无法继续进行.比如,除非以一个功能完整正常的动物来进行实验,否则科学家将不可能研究动物的学习和记忆过程以及情绪和压力对动物的影响；体外毒性实验也无法完全替代动物实验.惟一可行的方法是进行动物实验的人心存慈善,尽量减轻动物的痛苦及压力,并且在实验最初阶段采用可行的体外试验方法进行危险性评估以减少动物使用量,也节省了金钱与时间.

美国著名生物学家法兰基·特鲁勒曾公开表示,“我们欢迎‘3R法则’,而且我们认为科学界已经与前两个‘R’同行了很长一段时间.可要想完全‘替代’,在我们有生之年还只是一个白日梦.”

科学家们从实践中得出的总结自然绝非无理之辞,人类社会还是要进步,世界科学还得要发展,因而可爱的白鼠、白兔们还得献身几十年,甚至更长时间.

人类如果不拿动物做实验,那用什么作实验?否则,人类将不会有新的发现、新的突破,科学将得不到发展

希望能帮到你!祝你成功!

其他类似问题

问题1：该不该用动物做实验马上要进行的辩题.哪位能帮忙找一下世界上一些用动物做的重要试验作为论据!重赏!可以的话再想一下论点啊![语文科目]

以下是 常见反方论点:

首先,动物们和人一样,生命是平等的,人类没有权力以除了果腹以外的理由剥夺动物的生命

其次,人做实验（皮草更过分）是屠杀似的批量杀害动物,自己是医学院的,光是学生实验一个学期学生用掉的小白鼠（还不包括其他实验动物）数以万计不止,全球实验无数的生命因此而牺牲

再次,实验动物都是人类刻意培养出来封闭群的动物,说简单就是让动物近亲结婚,更有许多品种的动物是人类培育出先天缺陷的,比如缺乏T细胞的裸鼠、还有自发性高血压的大鼠、自发惊厥的实验动物等等,这样做及其不人道,可以说是违反自然规律

更重要的是,实验动物从小被局限在一个狭小的空间,完全上是一个动物最基本的生存、和选择的权力,而且,他们简直移动厌恶被做实验,而且很多实验要刻意复制疾病动物模型,就是人为让动物患病,分组、治疗或不治疗,最后还要处死

------

提起科学实验,人们总要想起那一只只可爱的白鼠、白兔的功劳,由于它们“勇于献身”才换来了许许多多的科学突破.事实上,实验用动物远不止是白鼠、白兔,常见的还有狗、猫、猪、牛、羊以及灵长类动物等.在西方,不断有反对这种实验的声音传出.然而,实验动物又是医学、生命科学研究的基础和重要支撑条件.医药、化工、农业、轻工、环保、航天、商检、军工等许多领域的科学研究和生产应用,都离不开实验动物.说得严重一点,我们人类今天生活的方方面面都曾受到过实验动物的“恩惠”.所以,随着科学的进步、文化的昌明和环保意识的增长,实验动物的命运也受到了国际社会的普遍关注.

“3R法则”风行欧美

全世界每年用于实验的动物数以千万计.据美国一家动物保护组织估计,全美一年约有2800万只动物被用于实验,其中大约1800万只要被杀死.英国每年因实验而死的动物是251万只,加拿大是166万只,荷兰是73万只.如此巨大的数字不仅引发了动物保护组织的抗议,而且也引起了各国科研部门的注意.

目前,在如何对待实验动物上,美国及欧洲国家广为采用的选择方案是“3R法则”,即减少（Reduction）、优化（Refinement）和替代（Replacement）.具体而言,“减少”就是尽可能地减少实验中所用动物的数量,提高实验动物的利用率和实验的精确度；“优化”即是减少动物的精神紧张和痛苦,比如采用麻醉或其它适当的实验方法；“替代”就是不再利用活体动物进行实验,而是以单细胞生物、微生物或细胞、组织、器官甚至电脑模拟来加以替代.

“3R法则”在发达国家已经普遍采用,并被许多国家列入了保护动物的法律及修正案中.

立法保护势在必行

随着动物保护运动影响的不断扩大,许多世界级的大公司为了减少公众的诘难,自20世纪80年代开始,也先后采用了新方法,替代或是减少实验用动物.比如：雅芳、黛尔、爱丝迪劳德、吉列和露华浓等著名的化妆品公司就以停止使用动物实验来换取公众的支持.

在欧洲,关于实验动物的争论甚至浮上政治层面,成为一些政党、尤其是有“绿色”倾向的政党争取选民的“法宝”.今年4月初,欧洲议会通过一项议案,明确禁止已有替代选择的化妆品继续进行动物实验.该议案表示,到2005年1月将全面禁止新生产的化妆品进行动物实验.不过,这一议案能否行得通,还要看欧盟所有成员国的脸色.目前,英国、奥地利和荷兰等国已通过法律,明令禁止在开发新型化妆品方面进行动物实验.

与欧洲相比,美国在保护实验动物方面稍慢一点.尽管美国《动物福利法案》以及其它一些相关法律对实验动物有不少保护性条例,但目前还没有明文规定禁止某项研究、试验或是教学中使用实验动物.不过,保护动物也是一个日益热门的话题.近十几年来,4年一度的美国总统大选中,角逐白宫宝座的候选人没有哪个胆敢不许诺保护动物的.

动物实验还是少不了

随着人类保护动物意识的增强以及各国保护动物力度的加大,动物被用于实验的数量出现减少的趋势.根据美国农业部统计,包括私营公司的实验在内,全美实验动物用量1985年至1995年降低了约35％.但这不包括实验用的大鼠和小鼠.此两类动物目前在许多国家还没有被列为保护之列.

对实验动物“更加人道地对待”是众所赞同的观点,但要实现某些动物保护组织“全面禁止动物实验”的目的,在当前人类科学发展的条件下,似乎也不太可能.不少科学家明确指出,“3R法则”中的“减少”和“优化”实行起来不是太难.基础科学研究人员就取得了突出的进展.比如：他们使用新的统计方法可大量减少某些实验动物的使用量而不会降低精确度；转殖技术使得小鼠对癌症或小儿麻痹等人类疾病更加敏感,可以更快速地筛选出潜在性致病源,并减少疫苗研究中所使用灵长类动物的数目.但是,“3R法则”中的“替代”对于许多基础研究人员就成了问题.因为组织培养系统过于简单,根本不能与整体动物的复杂度相比,特别是在神经科学、行为学等研究领域,不用动物实验,研究就没法进行.

有的科学家甚至认为,“完全替代”是一项不实际的政策.如果完全不使用动物实验,许多生命科学的研究将无法继续进行.比如,除非以一个功能完整正常的动物来进行实验,否则科学家将不可能研究动物的学习和记忆过程以及情绪和压力对动物的影响；体外毒性实验也无法完全替代动物实验.惟一可行的方法是进行动物实验的人心存慈善,尽量减轻动物的痛苦及压力,并且在实验最初阶段采用可行的体外试验方法进行危险性评估以减少动物使用量,也节省了金钱与时间.

美国著名生物学家法兰基·特鲁勒曾公开表示,“我们欢迎‘3R法则’,而且我们认为科学界已经与前两个‘R’同行了很长一段时间.可要想完全‘替代’,在我们有生之年还只是一个白日梦.”

科学家们从实践中得出的总结自然绝非无理之辞,人类社会还是要进步,世界科学还得要发展,因而可爱的白鼠、白兔们还得献身几十年,甚至更长时间.

人类如果不拿动物做实验,那用什么作实验?否则,人类将不会有新的发现、新的突破,科学将得不到发展

希望能帮到你!祝你成功!

问题2：人类是否应该拿动物做实验?活熊取胆,相当残忍.那我们拿小白鼠做实验,难道就不用管小白鼠的感受吗?谁能证明它们是开心、自愿地被实验的,试管还是烧杯?但是,一切不是为了人类的幸福生

国外有很多化妆品牌喜欢标榜自己【没有用动物进行实验】表现的很人道似的,但是我从来都吓得不敢买.动物都没试验过的东西给人用在我看来挺吓人的.对于动物的使用上,我觉得界限在于是否对这个物种的种群延续造成了威胁.比如我们驯养的动物,鸡鸭鱼猪牛羊尽管每天都杀很多,但是只要人类还在还消费他们,他们就没有灭绝的危险.另外【因为觉得一个东西可爱就无法忍受它被杀害】这种情绪本来就很非理性.每年农业害虫杀死了几百亿个你们怎么不心疼.踩死蟑螂打死蚊子你们怎么不心疼.人家也有爹妈有兄弟姐妹啊.

问题3：该不该在活的动物身上做实验?真实的认识![语文科目]

为了科学有的时候没有别的方法就只能这样

问题4：不该用动物做实验,例子和名言我们班举行了个辩论，题目是该不该用动物做实验，我是反方。希望大家多举一些例子，或者名人名言也行，好的追加100 能有一些例子吗？[语文科目]

1、保护动物就是保护我们的同类.

2、地球上没有动物,那是一个没有活力的世界.

4、动物是人类亲密的朋友,人类是动物信赖的伙伴.

5、不要让我们的孩子只能在博物馆里才见到今天的动物.

「我赞同动物均有其权利,如同人类均有人权一样.这才是扩充仁心之道.」

-- 美国总统林肯

「当悲悯之心能够不只针对人类,而能扩大涵盖一切万物生命时,才能到达最恢宏深邃的人性光辉」-- 非洲之父史怀哲

「一个国家的道德是否伟大,可以从其对动物的态度看出」-- 印度圣雄甘地

「如果你照顾一只肚子饿的狗,给它食物,让它过好日子,这只狗绝不会反咬你一口.这就是狗和人类最主要的不同.」— 马克吐温

「一个对动物残忍的人,也会变得对人类残忍.」— 汤玛斯．艾奎纳

「钱可以买到一条很优秀的狗,却买不到它摇尾的热情.」— 亨利．惠勒．萧

「你以为狗不会上天堂吗?告诉你,它们会比我们任何人都早到达那里.」

— 罗勃．路易斯．史第文生

问题5：拿动物来做医学试验是对的吗?比如用兔子的眼睛滴上化学用品.然后做手术,试验手术的成功率等等

一个事物的成功 总要经过很多的试验 尤其药物 在不成熟阶段 如果不拿动物实验 难道用人么 现在有些药物已经在拿人做试验了 那叫志愿者