欢迎您访问我爱IT技术网，今天小编为你分享的是新闻资讯是：【北大教授状告CCTV8声明 “我们恨化学”化妆品广告被指反科学】，下面是详细的分享！
北大教授状告CCTV8声明 “我们恨化学”化妆品广告被指反科学
前瞻科技 11 月 22 日讯，新广告法已经于今年 9 月 1 日起开始施行，对于互联网和科技行业宣传限制引发关注，小米、苹果等科技企业因而中枪，涉及多起官司，近日北大教授发出状告 CCTV8 的声明，而起因是一则化妆品广告，该广告反复洗脑式宣称“我们恨化学”被指责反科学，毫无基本科学素养，破坏化学教育。
据悉，这则广告是法兰琳卡在 7 月上线，最初在湖南卫视播出，其洗脑式重复“我们恨化学”的做法引发业内争议，有人指出没有化妆品可以做到不含化学成分，是伪概念，这样的炒作涉嫌欺诈、误导消费者，但法兰琳卡官方并未对此回应，广告播出也未受到影响。近期在 CCTV8 套晚间 8 点半也开始播出这则广告之后，引发结构化学基础》的作者、北大教授周公度的注意，有北大学子在微博爆料周公度递交状告 CCTV-8 的声明。
在周公度教授的声明中，认为这则广告是“反科学、破坏化学教育的坏广告”，要求立即停播，并设法补救给化学教育造成的损失;并指出联合国将 2011 年定为“国际化学年”，曾开展主题为“我们的生活，我们的未来”活动来增加公众对化学的认识，而该广告主题于世界潮流背道而驰;另外周公度教授还推荐了《化学是什么》作为文宣工作人员学习化学知识的参考。
相关资料显示，周公度教授为北京大学化学与分子生物工程学院教授，在北京大学工作近 40 年，长期从事晶体结构测定和结构化学领域的教学和科研工作，在北京大学化学系主讲结构化学基础课近 20 年，撰写专著和教材十余本，被国内许多大学采用作教材和参考书。
在周公度教授的声明被曝光之后，引发网络热议，但也有不少攻击文科生的言论，不过即便是只有初中化学水平的文科生前瞻小编表示也能看出这则广告的不合理性，归根到底的原因与学科其实没有关系，而是厂商为了营销和炒作效果无所不用其极才是根源所在。
另外周公度教授声明的标题为“状告 CCTV-8”，本意是将该申明通过学院递交到央视，并没有直接提出起诉央视违反广告法。
关于北大教授状告CCTV8声明 “我们恨化学”化妆品广告被指反科学的用户互动如下：
相关问题：我们恨化学 广告截图
答：我们恨化学 广告截图您的回答被采纳后将获得: 系统奖励20(财富值+经验值) 我要回答搜索相关资料 符号 编号 排版 图片 地图分享到: 知道... >>详细
相关问题：我们恨化学的广告感想
答：化学本身无错，错的是胡乱使用它的人，以及监管不利的那些人..... >>详细
相关问题：花千骨插播广告中化妆品广告词
答：我们恨化学 >>详细
- 评论列表（网友评论仅供网友表达个人看法，并不表明本站同意其观点或证实其描述）
-