欢迎您访问我爱IT技术网，今天小编为你分享的是新闻资讯是：【男子长途车起争执怕报复跳车身亡 想保命却白白丢了一条命】，下面是详细的分享！
男子长途车起争执怕报复跳车身亡 想保命却白白丢了一条命
正所谓“社会这么乱，装纯给谁看”，每天层出不穷的各类犯罪案件都在刺激着我们的神经，连无辜路人打辆车都可能遭受到劫财又劫色的危险，更何况是主动出击与人硬拼呢?因而许多人在遇到“我不犯人，人来犯我”的情况下，都纷纷选择“躲为上策”，不过河南一名男子的悲惨遭遇却为我们带来了一个问题，本想保命却意外丧命，这笔冤枉账该由谁来负责?
男子为自保而意外丧命，竟然无人负责
河南男子刘涛在长途列车上和邻座的女乘客发生争执，女乘客一气之下打电话给郑州的家人，并扬言要找人收拾刘涛。在担心被打击报复的心情下，刘涛向司机提出要下车躲避，不过司机却以高速行驶为由拒绝了他，刘涛在慌乱无助中选择了跳车逃走，不料却意外身亡。然而，在这种天灾人祸下，男子家人却遭遇了无人为冤死负责的现象，真是雪上加霜。
乘客间发生争执口角本是常事，由此引发聚众斗殴的也不在少数，不过像这样为保命而枉死的实在是堪称罕见。虽说是因为女乘客的打击报复言论，才造成了男子跳车身亡的后果，不过这充其量只能算是诱因，并不用为男子的个人行为负责，因而男子家人也只能打碎了牙往肚子里咽。无奈之下，男子家人只好将客车公司告上了法庭，并提出了 35 万元的赔偿要求。不过被告公司却提出“事发在高速公路上，突然停车会对全车人造成生命威胁，且司机已经尽到提醒告知的义务”，于情于法都不需要负责。
既然与男子最直接的两方都摆脱了责任，那客车投保的保险公司应当多少给予点补偿吧，不过男子跳车的自主行为却成了最强劲的拦路虎，因其是在投保车辆外发生的意外，所以不属于“座位险”的赔偿范围。本是出于自保想要救自己一命，然而却造成了意外身亡和无人负责的后果，真是“赔了夫人又折兵”。
自保是上上策，但也不可病急乱投医
在遇到紧急情况时，自保无疑是上上之策，不过做出过激举动反而伤害自己可就得不偿失了。当遭受女乘客的言语威胁时，男子大可让车上同行者作证，等到达目的地后再求助警方，跳车躲避的行为真是太过荒唐。要知道，这可是在高速公路上，跳车不但会与地面发生剧烈的惯性摩擦，还容易遭受后方车辆的二次伤害。在遇到危险想要自保时，也要审时度势根据周围情况作出决定，切不可不管不顾的病急乱投医，不然就会从保命变成丧命了。
男子保命枉死的举动让邓高远感到很是无奈，本是小小的摩擦，却白白断送了一条人命，真是太过不值。而男子的行为也让家人在伤心之余，追究不了对方的责任，堪称是冤枉。要知道，在遇到突发情况时，先要把自己的人身安全放在首位，然后再也根据事情的轻重缓急程度做出判断。
逞一时之勇不值得提倡，为自保而病急乱投医也不是明智之举，邓高远只想说“多长点心吧，凡事还是三思而后行比较好”。
关于男子长途车起争执怕报复跳车身亡 想保命却白白丢了一条命的用户互动如下：
相关问题：
答： >>详细
相关问题：
答： >>详细
相关问题：
答： >>详细
- 评论列表（网友评论仅供网友表达个人看法，并不表明本站同意其观点或证实其描述）
-