三国鼎立局面的形成是历史的进步还是退步？

优质解答

三国鼎立的局面的出现,是由分裂走向统一的过渡,是历史的进步.这种局部统一较之东汉末年众多

军阀割据混战的状况前进了一步,也为后来的全国统一准备了条件.三国鼎立时期,各国统治者都不满足于偏暗一偶的现状,都力图打破均势,统一全国.因此,各国都重视发展生产,整顿政治.这一时期,我国在政治,经济,军事和文化等各方面均有较大成就.

其他类似问题

问题1：三国鼎立局面的形成是历史的进步还是退步?[历史科目]

从历史的方面讲,我认为既不是进步也不是退步,因为鼎力局面形成后,当时各国的社会性质没有变化,社会主要矛盾也没有变化,如果说大国吞并了小国,这样的话从总体上看算的上是进步,但鼎力只表明三国的势力从此相对均衡,并不意味着朝统一方向发展.但是鼎力后混战局面暂时结束,客观上有利于社会生产力的恢复发展,这点不可否认.

楼上有两个人说历史总是前进的,你们的说法我很不同意,历史总体上是前进的,但不意味着总是前进的,难道两次世界大战（尤其是二战）也能算是历史的进步么?

问题2：三国鼎立局面的形成是历史的进步还是倒退[历史科目]

当然是历史的进步,所谓天下分久必合,合久必分.只是一种大势所趋,三国鼎立局面的出现从本质上说是一种历史的选择.

问题3：三国鼎立局面的形成,是历史的进步还是历史的倒步?[历史科目]

应该是进步吧.

因为历史上向来分久必合,而东汉末年战乱纷飞,百姓民不聊生,无不渴望统一,只有统一才能更好地发展生产力,提高人民生活水平.而三国鼎立,表明即将统一,因为原来多方称霸,只剩三家.就像战国从那么多国家争雄,后来只剩六个,最后大一统.

问题4：东汉未年三国的形成是历史进步还是退步[历史科目]

是历史进步,三国为了加强国家实力,扩大版图；不断对周边少数民族进行了汉化管理,提高了少数民族地区的经济、政治、文化的提高.

问题5：三国是历史的进步还是退步加速回答,尽量详细,越多越好,但不要脱离主题

首先引用一句三国演义中开篇的话,所谓天下大事,合久必分,分久必合.西汉12帝,东汉12帝,基本上已有4,5百年的历史了,一承不变的东西时间长了,必然会腐败掉.先说三国的起因,直接原因是当时身为大将军的何进想借外力达到消灭宦官的意图,然而却被颇有野心的董卓利用,乱世也由此拉开了帷幕.从历史上看,东汉在顺帝以前并未太过宠用宦官,而顺帝年轻时曾靠宦官的力量达到巩固其政权的目的.于是便一下赏赐了为数不少的宦官.这便是东汉“亲小人远贤臣”的开始,而顺帝也算是明智之君,所以尚能压制住宦官的权利,但后来的君主便很难做到这一点了.

历史的车轮一定是不断向前进步着的,一切不符合历史发展规律的东西,终将被历史所淘汰.所以当时三国时代的出现应该说是一种历史的进步.而且凡是乱世,没有了一个统治者一定的思想控制,这个时代的思想文化必是极其活跃的年代.三个国家谁也不敢懈怠,因为懈怠就意味着被灭亡.竞争是最好的动力催化剂,有了竞争,进步也就成为了一种必然.