张申亮：李世石大战人工智能结果尚需理性看待-人工智能

    作者：张申亮

    这两天，有一件事让网友们很感兴趣：谷歌AlphaGo挑战韩国围棋世界冠军李世石九段，结果李世石执黑186手中盘投子负于AlphaGo。不少网友惊呼：人工智能真的来了！

    这很有点“狼来了”的味道。本是一局棋的输赢，竟引发了大众对人工智能的“恐慌”。有网友就此发出疑问：这是否标志着科技就能战胜人类智慧，人工智能的时代就此到来了吗？甚至有媒体打出了“人类应该欢呼还是绝望”这样的标题。

    值得注意的是，我们一开始就习惯性地把自己称为“人类”，站在了“机器”的对面。为啥人们如此看重这一盘棋的输赢？说白了，是我们心里“输不起”。此前，李世石曾乐观地表示，自己将以4：1或者5：0取胜，如不出现失误，将100%获胜，多数人对人类的胜利也充满了信心。似乎李世石这首局一败，人类就此将步入这些具有人工智能的机器奴役时代，颇有点世界末日来临的味道了。

    其实早在1997年，IBM研发的“DeepBlue”（深蓝）和当时世界排名第一的国际象棋大师卡斯帕罗夫就曾进行过一次“世纪对决”，结果，卡斯帕罗夫以2胜1负3平败北。只不过“深蓝”靠的是强大的计算能力，而这次的“阿尔法狗”不仅记忆超强，还能够自主学习。面对如此强大的“机器狗”，李世石的败北情有可原，况且胜败乃兵家常事，接下来还有四场比赛，结果还很难说。

    其实我更同意另外一种观点：不管孰赢孰输，都是人类的胜利。不要忘了，AlphaGo再强大，也不过是DeepMind研制的一台超级计算机。就从这点来说，这只“阿尔法狗”本身就是人类科技进步的结果，是庞大的科技团队集体智慧的结晶。换句话说，再强大的“机器”也仅仅是机器而已，依赖的是人类的智慧和物质的基础。人工智能也许近在咫尺，但再强大的“狗”，也不会变成我们恐惧的“狼”。那些科幻大片中的镜头，永远不会在现实中上演，大可不必杞人忧天。

    不管这次“人机大战”的最终结果如何，我们都该为人类科技的进步而欢呼。“人机大战”，结果还需理智看待。

    建行特约齐鲁时评，欢迎投稿！

    投稿邮箱：qilushiping@iqilu.com；网上投稿；请关注齐鲁时评官方微博。