傲视苍穹前面一句是什么？

优质解答

马踏大地驰骋辽原

其他类似问题

问题1：傲视苍穹 是什么意思[语文科目]

一个字一个字来,傲是骄傲,有从高处往下往远处看,有俯视的意思.苍穹就是穹苍.苍是指青色,穹是指像天空那样中间隆起而四面下垂的形状．《太玄·玄告》“天穹隆而周乎下”“仰视天形,穹隆而高,其色苍苍,故曰穹苍”泛指高大的天空.

这可是我查辞海一个个找出来的.手打哟!

问题2：前面2句是什么

家事国事天下事

问题3：存在即合理前面那句是什么?[政治科目]

“存在即合理”其实是黑格尔名言“凡是现实的就是合理的,凡是合理的就是现实的”的通俗（一定意义上也是歪曲）表达.它的成立,以黑格尔的整个哲学体系为依据.黑格尔认为,宇宙的本原是绝对精神（理性）,它自在地具备着一切,然后外化出自然界、人类社会、精神科学,最后在更高的层次上回归自身.因此,凡是在这个发展轨迹上的就是合理（“合乎理性”的简略说法）的,也就是必然会出现的、是现实的.反过来讲也同样成立.

要理解黑格尔这句名言的深刻含义,首先应该理解现实与理性两个概念,在黑格尔哲学里,真理是具体的、现实的,现实指的是存在,是经过辩证发展的理性的实现.所以,现实一定是合乎理性的,因为不合乎理性的东西是不容于绝对精神的.另一方面,理性也只有通过现实才能实现自己,非现实的理性是空.世界上一切事物都是合乎理性的.就个人来看,犯罪是不合乎理性的行为,但是就整体而言,犯罪是合乎理性的.

“存在即合理”,黑格尔的这句“至理名言”几乎连小学生都耳熟能详.许多人为之困惑,却不求甚解,认为黑格尔这句话意思是说：凡是存在的事物就天然具有合理性,“存在”是“合理”（价值判断）的必要充分条件.

殊不知,这种误解大概来自旧版本黑格尔著作翻译者的谬误.《小逻辑》以及《法哲学》里的准确翻译是：凡是合乎理性的东西都是现实的,凡是现实的东西都是合乎理性的.如果把“存在即合理”错误地领会为“凡是存在的就是合理的,凡是合理的都是存在的”,那就和黑格尔的本意出入太大了.我们汉语里的“合理”意味着“合乎情理”,而黑格尔的“合理”是“合乎理性”.大凡读过黑格尔著作的朋友都会知道,“合乎理性”未必“合乎情理”.黑格尔曾经明确表示,“恶”是推动历史进步的力量,它是合乎理性的,但却是不合乎情理的.如果“合理的都是存在的,存在的都是合理的”,那么,小偷的存在合理吗?战争的存在合理吗?骗子的存在合理吗?现实生活中,诸如此类不合情理的事情太多了,如果它们确确实实存在就证明其合乎情理的话,那不是为这些事情作辩护吗?反过来说也是如此,有多少我们希望发生的事情截止到今天还遥遥无期,这些事情应该算合乎情理的吧!但为什么它们没有出现呢?所以,我们对黑格尔这句话的理解是有偏差的,错误的翻译导致了错误的理解.

真是差之毫厘,谬以千里!

问题4：傲视苍穹用英文怎么说[英语科目]

talk down to skyland

问题5：真相只有一个,前面一句是什么[数学科目]

瞎话一大堆,真相只有一个.