辩论时势造英雄我是反方 观点是英雄造时势 求一些资...

优质解答

其实,关于英雄造时势,还是时势造英雄的辩论,由来已久

《三国演义》第一句就是：

话说天下大势,分久必合,合久必分……

很显然,所谓时势,时时都有,分崩离析的时候有分崩离析的时势,天下一统时有天下一统的时势

所以,不论英雄出在哪个时代,都可以称之为“时势造英雄”

但是,真的英雄,都是时势造出来的吗?!

陈胜吴广起义,看起来是“时势造英雄”,其实,没了陈胜吴广,还会有张胜李胜、王广刘广

造就英雄的不是时势,而是必然……

所以有这么一句诗词：【江山代有才人出,各领风骚数百年】

主席就是主席,一语道出了真相：不论时势如何,历朝历代,自然会有英雄涌现,和平时期有和平时期的英雄；战争时期也会有战争时期的英雄,并非时势造就英雄,而是英雄早已孕育于时代的土壤之中,到处、随时,都有可能生根发芽、茁壮成长!

以上皆为原创,主要是根据您的要求,反驳对方观点

下面引用一段,讲讲为何赞同“英雄造时势”：

待时而动者,可能会是英雄,但不是大英雄.靠时势造出来的英雄也不是真正的大英雄.能造时势者,方为大英雄也.所以,时势造英雄这句话有缺陷,更合理的说法应该是：“英雄造时势”.

大英雄面对不利的时局,不是消极等待,不是怨天尤人,不是叹息“未遇知音”,也不是盲目燥动,而是要改造形势,创造对自己有利的形势.举一个简单的例子,在军事方面有一条古兵法叫“隐真示形”.这就是造势的例子.当敌人部署严密、无懈可击的时候,就可以隐藏自己的兵力,而用假的部队调动的方法,引诱敌人重新调整部署,这样便可以看出敌人的空虚所在,创造对自己有利的战机.

大英雄的任务是要定国安邦,所以他们进行的造势就不是一条兵法就能描述的.其内容更丰富,范围更广泛,包括政治,军事,经济,文化等等.难度极大,需要明确的目标,完整周密的计划和高超的组织指挥能力.耗时也久,因为优势要靠一点一滴地积累起来.没有速成,也不是一朝一夕就能成功.因为要以弱胜强,所以要机动灵活,该让则让,该退则退,就像下棋中的抢先手,争主动.

英雄造时势的近代典范就存在于毛泽东选集中.毛泽东采取了发动群众,打土豪、分田地,以农村包围城市,统一战线,优待俘虏,三大纪律八项注意,建立巩固的根据地等等口号和策略.这些都是为了争取民心,积聚实力,最后在适当时机再与蒋介石决战.蒋介石也算是一个英雄人物,但是只属于时雄和奸雄这一个等级.与毛泽东这样的大英雄相比,就只能甘拜下风了.

与那些所谓的时雄不同,真正的大英雄不会完全被形势所左右.他们不但会认清形势,把握机会,更要会引导形势,和改造形势.当他们发现形势不利的时候,不会坐困愁城,而是想方设法,摆脱困境.当他们发现事业误入歧途时,会果断地采取行动,拨乱反正,把事业带上正确的道路.毛泽东在红军第五次反围剿失败,被蒋介石数十万大兵重重包围的时候,果断地站出来,重新接掌红军指挥权.红军数渡赤水,采用声东击西,飘忽不定的战术,迷惑敌军,从而掌握了主动.最后,红军摆脱了围困,完成了长征,建立了西北根据地.正是由于毛泽东表现出了卓越的战争指挥艺术并得到红军将领们(都是能征惯战的英雄好汉)的一致推崇,在遵义会议被推举为红军的领袖,成为英雄中的英雄.正是有了毛泽东这位大英雄的领导,红军才能在1936年后无往而不胜.

所以,如果一般性的英雄是弄潮儿的话,真正的大英雄就是在弄潮儿背后的推波助澜者.是这些大英雄创造了潮流,创造了风尚,创造了时机,也创造了一批英雄.俗话说,“胜者王侯败者贼.”大英雄成就了事业,追随他们并立下汉马功劳的当然就有封王称候的机会,也就成了英雄.

其他类似问题

问题1：关于辩论赛时势造英雄的问题和例子有什么呢?

汉高祖刘邦从一个地痞无赖,成长为乱世之中的一代枭雄!

朱元璋更是一个投机取巧的投机份子,隐隐藏于乱世,却在乱世之中一夜崛起,乱世造英雄!

切记!不要让对方抓住“乱世”不放,乱世也是时势当中的一种,其次英雄可以造势,但是 “英雄”是时势造就出来的,如果没有时势 她还只是一介平民,不能称之为“英雄”!先有时势,后又英雄~!

问题2：辩论赛,时势造英雄方四辩,应该准备哪些东西

各位评委,对方辩友,大家好

　　非常感谢对方辩友精彩的辩论,但是我还是不得不再次点明我方看法.

历史时刻在上演着沧海桑田的戏剧性场面,一轮大的行情波动可能就决定或改变了许多人的命运.而在不断的大浪淘沙之中,能够立于不败之地的人显然是凤毛麟角.而他们之所以能够成为成功者,就在于很好地把握了“时”和“势”,所谓“时势造英雄”.

何谓之英雄?“所谓英雄,就是做到了自己力所能及的事的人.”罗曼.罗兰如是说.也许英雄就是个那么平凡的人,并非每个都有着惊天动地的壮举,但必定是让人可敬可佩的人.然而许久以来,有个问题都搞不清楚,究竟是时势造就了英雄,亦或是英雄改变了时势?

昔者曹操煮酒论英雄,天下之大,无一人放在眼内,‘惟使君(刘备)与操耳!’而今,“问苍茫大地,谁主沉浮?”,“数风流人物,还看今朝.”正可谓乱世出英雄.而真正得势者,可得守势者又有几人?“秦扫六合,其势何壮哉?”,姑不论秦人之残暴,能平定天下者,英雄也!而秦始皇所以得天下者,惟暴惟武,未曾有丝毫之文治之功,是故二世而亡也!此则“时势造就了秦始皇也”!

隋炀帝可谓昏君也,然京杭大运河大可与秦长城相媲美,只有够魄力者,才敢如此大胆地为人所不敢为.而正因为此,隋亡矣!不得民心,不可谓之英雄,但他却改变了时势.唐太宗皇帝,文有“贞观”,武功更可平天下,平突厥,可谓英雄否?然而又不可避免地有“玄武门之变”,是故英雄不是完人.成吉思汗率领他的蒙古大军横扫千钧,大有席卷天下之势,可谓英雄也!然大元王朝之残暴,有如秦人也,在历史的车轮中不可避免地灭亡了.乱世也,时也；英雄者,得势者也!

毛泽东可谓大英雄也,救民于水深火热之中,救中华民族于危亡之中；中国革命若非他,兴许结局就会改变了.然而时势造英雄者,偶然性是很大的.如果陈独秀等中共早期领导人能坚持正确的领导,也许他们就是英雄.机会是平等的,所以英雄莫问出处.邓小平之改革开放的提出,正是由于社会之需要,顺应时势之发展的情况下提出来的.所以如果若非是他,兴许另外一些领导人也会提出这个改革开放来的.

现今我们美好的生活是由无数无名英雄用他们的青春,用他们的血泪,用他们的生命所换来的.正是由于这些无名的英雄,所以大英雄才更显得出他们的雄才大略,运筹帷幄.就是故英雄乃得人心者也!得道者多助,失道者寡助.得道者,得势；失道者,失势.时也,势乎?势者,命也!荀子有言曰：制天命而用之!英雄未必可以改变时势,但时势却是造就英雄的摇篮.

问题3：怎样辩论"时势造英雄(拿破伦)"啊?[历史科目]

我认为时势造英雄应该是说,在一个特定的历史背景下,当历史的发展具有一定的必然趋势时,总会有那么一个人成为推动历史发展的主角.也就是说,这个人是一定会出现的,只要是有胆识,有眼光,有实力,有魄力.不管他是谁,都有可能成为这个英雄.比如拿破仑,在那个时代里,法国大革命的积累,外国势力的侵略威胁,人民对当局的不满情绪,都注定将有新的,更具威慑力的强硬政府来带领法兰西走上强大.所以,拿破仑就出现了,换句话说,如果没有拿破仑这个人,也必定会有另一个人出现来取代他.因此,时势,即历史发展的趋势,具有必然性,而英雄的出现则具有隐藏性 ,你看对不对

问题4：辩论赛 时势造英雄的例子我要说的观点是 时势造英雄是遵循客观规律的 但是我想用一个例子来证明 例子一是要遵循客观规律 二是要看出我方的论点一

诸侯混乱,造就周武王.七国战乱,造就秦始皇,亡国皇族起义,造就刘邦,项羽.三国混战造就,曹.刘,孙

.历史告诉我们.

问题5：时势造英雄 辩论赛 二辩可以说什么 ?[政治科目]

记得临场抓住对方一辩立论的漏洞,同时将你的问题上升到哲学或社会的高度…基本上你就看的此对方高了…记住要承认时势与英雄的相互作用,不能将两者独立分开,否则就跳入鸡生蛋的怪圈了