杨修之死的原因_杨修之死“公真知魏王肺腑也”是否认同，说明理由[语文]

精选知识

认同,杨修为人恃才放旷,数犯曹操之忌：

操尝造花园一所；造成,操往观之,不置褒贬,只取笔于门上书一“活”字而去.人皆不晓其意.修曰：“门内添活字,乃阔字也.丞相嫌园门阔耳.”于是再筑墙围,改造停当,又请操观之.操大喜,问曰：“谁知吾意?”左右曰：“杨修也.”操虽称美,心甚忌之.

又一日,塞北送酥一盒至.操自写“一合酥”三字于盒上,置之案头.修入见之,竟取匙与众分食讫.操问其故,修答曰：“盒上明书一人一口酥,岂敢违丞相之命乎?”操虽喜笑,而心恶之.

操恐人暗中谋害己身,常分付左右：“吾梦中好杀人；凡吾睡着,汝等切勿近

前.”一日,昼寝帐中,落被于地,一近侍慌取覆盖.操跃起拔剑斩之,复上床睡；半晌而起,佯惊问：“何人杀吾近侍?”众以实对.操痛哭,命厚葬之.人皆以为操果梦中杀人；惟修知其意,临葬时指而叹曰：“丞相非在梦中,君乃在梦中耳!”操闻而愈恶之.

操第三子曹植,爱修之才,常邀修谈论,终夜不息.操与众商议,欲立植为世子,曹丕知之,密请朝歌长吴质入内府商议；因恐有人知觉,乃用大簏藏吴质于中,只说是绢匹在内,载入府中.修知其事,径来告操.操令人于丕府门伺察之.丕慌告吴质,质曰：“无忧也：明日用大簏装绢再入以惑之.”丕如其言,以大簏载绢入.使者搜看簏中,果绢也,回报曹操.操因疑修谮害曹丕,愈恶之.

操欲试曹丕、曹植之才干.一日,令各出邺城门；却密使人分付

门吏,令勿放出.曹丕先至,门吏阻之,丕只得退回.植闻之,问于修.修曰：“君奉王命而出,如有阻当者,竟斩之可也.”植然其言.及至门,门吏阻住.植叱曰：“吾奉王命,谁敢阻当!”立斩之.于是曹操以植为能.后有人告操曰：“此乃杨修之所教也.”操大怒,因此亦不喜植.修又尝为曹植作答教十余条,但操有问,植即依条答之.操每以军国之事问植,植对答如流.操心中甚疑.后曹丕暗买植左右,偷答教来告操.操见了大怒曰：“匹夫安敢欺我耶!”此时已有杀修之心；今乃借惑乱军心之罪杀之.

其他类似问题

问题1：杨修之死全文的解释一定要全文

杨修之死

相传东汉末年,杨彪的儿子杨修,是个文学家,才思敏捷,灵巧机智,后来成为“一代奸雄”东汉相国曹操的谋士,官居主簿,替曹操典领文书,办理事务.有一次,曹操造了一所后花园.落成时,操去观看,在园中转了一圈,临走时什么话也没有说,只在园门上写了一个“活”字.工匠们不了解其意,就去请教杨修.杨修对工匠们说,门内添活字,乃阔字也,丞相嫌你们把园门造得太宽大了.工匠们恍然大悟,于是重新建造园门.完工后再请曹操验收.操大喜,问道：“谁领会了我的意思?”左右回答：“多亏杨主簿赐教!”曹操虽表面上称好,而心底却很忌讳.

有一天,塞北有人给曹操送了一盒精美的酥(奶酪),想巴结他.曹操尝了一口,突然灵机一动,想考考周围文臣武将的才智,就在酥盒上竖写了“一合酥”3个字,让使臣送给文武大臣.大臣们面对这盒酥,百思不得其解,就向杨修求教.杨修看到盒子上的字,竟拿取餐具给大家分吃了.大家问他：“我们怎么敢吃魏王的东西?”杨修说：“是魏王让我们一人一口酥嘛!”在场的文臣武将都为杨修的聪敏而拍案叫绝.而后,操问其故,修从容回答说：“盒上明明写着‘一人一口酥’,岂敢违丞相之命乎?”曹操虽然喜笑,而心头却很妒嫉杨修.

曹操多猜疑,深怕人家暗中谋害自己,常吩咐左右说：“我梦中好杀人,凡我睡着的时候,你们切勿近前!”有一天,曹操在帐中睡觉,故意落被于地,一近侍慌取被为他覆盖.曹操即刻跳起来拔剑把他杀了,复上床睡.睡了半天起来的时候,假装作梦,佯惊问：“何人杀我近侍?”大家都以实情相告.曹操痛哭,命厚葬近侍.人们都以为曹操果真是梦中杀人,惟有杨修又识破了他的意图,临葬时指着近侍尸体而叹惜说：“丞相非在梦中,君乃在梦中耳!”曹操听到后更加厌恶杨修.

曹操出兵汉中进攻刘备,困于斜谷界口,欲要进兵,又被马超拒守,欲收兵回朝,又恐被蜀兵耻笑,心中犹豫不决,正碰上厨师进鸡汤.操见碗中有鸡肋,因而有感于怀.正沉吟间,夏侯（忄享）入帐,禀请夜间口号.曹操随口答道：“鸡肋!鸡肋!”（忄享）传令众官,都称“鸡肋!”行军主簿杨修见传“鸡肋”二字,便教随行军士收拾行装,准备归程.有人报知夏侯悖.（忄享）大惊,遂请杨修至帐中问道：“公何收拾行装?”修说：“以今夜号令,便知魏王不日将退兵归也,鸡肋者,食之无肉,弃之有味.今进不能胜,退恐人笑,在此无益,不如早归,来日魏王必班师矣.故先收拾行装,免得临行慌乱.”夏侯（忄享）说：“公真知魏王肺腑也!”遂亦收拾行装.于是寨中诸将,无不准备归计.曹操得知此情后,唤杨修问之,修以鸡肋之意对.操大怒说：“你怎敢造谣言,乱我军心!”喝刀斧手推出斩之,将首级号令于辕门外.

问题2：杨修之死的原因杨修的死因是他自己吗?为什么?他犯了什么错.? 大哥们救命啊,~ 我们要开辩论会,快帮帮我吧!

建安二十四年（219年）,就在曹操和蜀军僵持不下之时,曹军的主薄杨修却因一根“鸡胁”掉了性命.而在此之后他便成了“聪明反被聪明误”的代表,而曹操杀死杨修这件事,也成为了曹操忌才的典型表现.

对杨修的死,《三国演义》中解释为“原来杨修为人恃才放旷,数犯曹操之忌”.一针见血的指出,杨修之死与他的“恃才”和“犯曹操之忌”有关.《三国志》中也写到“太祖既虑始终有变,以杨修颇有才策,而又袁氏之甥也,於是以罪诛修”.这里虽然提到杨修那“袁氏之甥”的身份也是导致其被杀的原因之一,但也承认杨修之死和他的才华有关.于是这又出现了另一个问题：说起才华的话,曹操手下,有才华的人真是不可胜数.像郭嘉、程昱、荀彧、贾诩之流哪一个不是才华横溢.为什么他们就没有因为才华招来曹操的忌妒?那么是因为杨修的才华犯了曹操的忌讳吗?众所周知,曹操这个人并不是一个小气的人.就拿张绣来说,当年发动兵变杀了曹操的儿子和爱将典韦,后来又投降曹操,还是受到了曹操的礼遇.大度的曹操连杀子之仇都可以谅解,为什么就不可以原谅杨修对自己的冒犯呢?

那么是不是杨修有什么特殊的“才”,这才会让大度的曹操无法容忍,而一定要将他除之而后快呢?《三国演义》中杨修的才华主要是通过以下事件来体现的：

阔门事件.曹操让人造一座花园,造好后,曹操去看了一下,然后在门上写上了个“活”字就走了,结果是“人皆不晓其意”,杨修却说：“‘门’内添‘活’字,乃阔字也.丞相嫌园门阔耳.” 大家都不明白曹操在想什么,只有杨修看明白了门上的字的含意.并且很得意的把它告诉了别人.曹操知道后,心中便对杨修有“忌”了.

梦中杀人事件.曹操为了防止别人暗害自己,便对别人说自己梦中好杀人,让大家不要在自己睡着时接近自己,并装模作样的杀死了一个替自己盖被子的近待.结果是“人皆以为操果梦中杀人”,而又只有杨修了解曹操的意图,并对别人说：“丞相非在梦中,君乃在梦中耳”.曹操知道后更是“恶之”.

曹操暗试曹丕、曹植事件.曹操想考查一下曹丕、曹植的临机处事能力.故意让两人出城,却在暗中吩咐门吏不让两人出城.结果,曹丕老老实实地退回来了,而曹植却在杨修的指点之下,杀了门吏.杨修又一次的料到了曹操的意图.而曹操知道后已经不是简单的“恶之”,此时的他已是怒火冲天.

从上面的事件中可以看出,杨修特殊的才华其实就是对曹操意图的洞察力.用夏侯敦的话来说,就是“公真知魏王肺腑也”.杨修就像是一个高明的心理专家,在“众人皆醉”之时,他却可以“独醒”.他总是可以准确的掌握曹操的心理动态.在杨修面前,曹操就像是被人扒光了衣服,所有的秘密都一览无遗.曹操本来就生性多疑,他当然不会愿意自己的部下将自己完全看透.在部下面前,曹操更愿意保持一种神秘感,因为只有这样他才能更好的控制自己的部下.而曹操的大部分部下对曹操的意图的确是常常摸不着头脑.可曹操的种种小把戏却无法瞒过杨修,本来杨修把握住曹操的意图也就罢了,可他却不肯将之藏在心里,反而屡次把曹操的意图解释给别人听.这样一来,曹操所追求的神秘感便荡然无存,他对部下的控制力无疑也会随之减弱.于是,当杨修再一次从一根“鸡胁”中看出曹操退兵意图,并毫不顾忌的将之告诉夏侯敦时,曹操终于对杨修忍无可忍,他以“乱我军心”为名,将之杀死.

可怜杨修看穿了曹操这么多次,却始终没有看出曹操早已经对自己死了杀心,还是一如既往地将四处传播曹操的各种意图想法,最终导致自己被杀.从这点来看,杨修也并没有完全看透曹操

问题3：关于杨修之死的原因为杨修之死的原因是因为曹操嫉贤妒能、心狠手辣、虚伪狡诈提供辩论材料,要独特有说服力的,

　　建安二十四年（219年）,就在曹操和蜀军僵持不下之时,曹军的主薄杨修却因一根“鸡胁”掉了性命.而在此之后他便成了“聪明反被聪明误”的代表,而曹操杀死杨修这件事,也成为了曹操忌才的典型表现.

　　对杨修的死,《三国演义》中解释为“原来杨修为人恃才放旷,数犯曹操之忌”.一针见血的指出,杨修之死与他的“恃才”和“犯曹操之忌”有关.《三国志》中也写到“太祖既虑始终有变,以杨修颇有才策,而又袁氏之甥也,於是以罪诛修”.这里虽然提到杨修那“袁氏之甥”的身份也是导致其被杀的原因之一,但也承认杨修之死和他的才华有关.于是这又出现了另一个问题：说起才华的话,曹操手下,有才华的人真是不可胜数.像郭嘉、程昱、荀彧、贾诩之流哪一个不是才华横溢.为什么他们就没有因为才华招来曹操的忌妒?那么是因为杨修的才华犯了曹操的忌讳吗?众所周知,曹操这个人并不是一个小气的人.就拿张绣来说,当年发动兵变杀了曹操的儿子和爱将典韦,后来又投降曹操,还是受到了曹操的礼遇.大度的曹操连杀子之仇都可以谅解,为什么就不可以原谅杨修对自己的冒犯呢?

　　那么是不是杨修有什么特殊的“才”,这才会让大度的曹操无法容忍,而一定要将他除之而后快呢?《三国演义》中杨修的才华主要是通过以下事件来体现的：

　　阔门事件.曹操让人造一座花园,造好后,曹操去看了一下,然后在门上写上了个“活”字就走了,结果是“人皆不晓其意”,杨修却说：“‘门’内添‘活’字,乃阔字也.丞相嫌园门阔耳.” 大家都不明白曹操在想什么,只有杨修看明白了门上的字的含意.并且很得意的把它告诉了别人.曹操知道后,心中便对杨修有“忌”了.

　　梦中杀人事件.曹操为了防止别人暗害自己,便对别人说自己梦中好杀人,让大家不要在自己睡着时接近自己,并装模作样的杀死了一个替自己盖被子的近待.结果是“人皆以为操果梦中杀人”,而又只有杨修了解曹操的意图,并对别人说：“丞相非在梦中,君乃在梦中耳”.曹操知道后更是“恶之”.

　　曹操暗试曹丕、曹植事件.曹操想考查一下曹丕、曹植的临机处事能力.故意让两人出城,却在暗中吩咐门吏不让两人出城.结果,曹丕老老实实地退回来了,而曹植却在杨修的指点之下,杀了门吏.杨修又一次的料到了曹操的意图.而曹操知道后已经不是简单的“恶之”,此时的他已是怒火冲天.

　　从上面的事件中可以看出,杨修特殊的才华其实就是对曹操意图的洞察力.用夏侯敦的话来说,就是“公真知魏王肺腑也”.杨修就像是一个高明的心理专家,在“众人皆醉”之时,他却可以“独醒”.他总是可以准确的掌握曹操的心理动态.在杨修面前,曹操就像是被人扒光了衣服,所有的秘密都一览无遗.曹操本来就生性多疑,他当然不会愿意自己的部下将自己完全看透.在部下面前,曹操更愿意保持一种神秘感,因为只有这样他才能更好的控制自己的部下.而曹操的大部分部下对曹操的意图的确是常常摸不着头脑.可曹操的种种小把戏却无法瞒过杨修,本来杨修把握住曹操的意图也就罢了,可他却不肯将之藏在心里,反而屡次把曹操的意图解释给别人听.这样一来,曹操所追求的神秘感便荡然无存,他对部下的控制力无疑也会随之减弱.于是,当杨修再一次从一根“鸡胁”中看出曹操退兵意图,并毫不顾忌的将之告诉夏侯敦时,曹操终于对杨修忍无可忍,他以“乱我军心”为名,将之杀死.

　　可怜杨修看穿了曹操这么多次,却始终没有看出曹操早已经对自己死了杀心,还是一如既往地将四处传播曹操的各种意图想法,最终导致自己被杀.从这点来看,杨修也并没有完全看透曹操

问题4：杨修之死的真正原因

一种意见认为：杨修数犯曹操之忌,曹操内心深恶此人,早有斩杀之心,此时不过借“鸡肋”事件安其一个“造言”“乱我军心”的罪名,乘机除去而已.一种意见认为：课文中补叙的六事中,前三事属生活小节,操虽“恶”,也只是“厌恶”,操作为治世能臣,不会为此小事杀修的；后三事才是真正令曹操疑惧的,因为杨修直接介入了曹氏家庭内部争宠夺位的斗争,这是操不能容忍的,所以杨修是死于曹家内部废立之争,即使操不杀修,别人（如曹丕）也不会放过他的.有人认为：曹操杀杨修的实质是维护曹氏根本利益,曹操为防止袁绍“废长立幼”招致的兄弟俱亡的惨痛教训再次发生,当然要巩固太子曹丕的地位,而必须剪除植党势力,植党中最重要的人物是杨修,因而杀修是必然的.另一种观点讲：曹操因“忌贤妒能”而杀杨修,认为作者本意是“鞭曹”,曹操杀修即是为了表现操的好恶本质,并引罗贯中在嘉靖本卷十五“曹孟德忌杀杨修”中的话来证明：“操平生为人,虽然用才能之人,心甚忌之,只恐人高如已.”还有人认为“杨修之死的原因在于曹操的极端利已,阴险、残忍”的性格.还有人认为,“杨修之死其实是封建主奴关系演绎的恶果”,“是人们的个性活力在封建专制意识形态下的悲剧”,“杨修‘恃才放旷’不过是表面,关键在于他冲撞了固有的封建等级秩序——这是神圣不可侵犯的.杨修的悲剧就在于对自己的奴才命运缺乏认识.在主子君临上界,掌握生杀予夺之权的现实社会里,奴才所表现出的‘自主’精神和‘平等’要求,不论是何种形式,在原有的框式之内,“都只能以悲剧告终.”再一种观点是毛宗岗在修订评刻《三国演义》第七十回的回评中提出的：“或疑操以才,忌杨修者,非也”,“盖才而不为我用则忌之,才而为我用则不忌耳”.“彼谓修之以才见忌者,殆未为笃论矣.”陈寿《三国志·陈思王植传》有一段话也涉及杨修的死因：“太祖（曹操）既虑始终之变,以杨修颇有才策,而又袁氏（袁绍）之甥也,于是以罪诛修.”

问题5：《杨修之死》的背景[语文科目]

曹操有一位下属,名叫杨修,杨修是一个很有才智的人,但有一个弱点,就是太爱炫耀自己,以致引来日后的杀身之祸.杨修的死是因为他恃才放旷,导致曹操要消除他这样一个隐患.

杨修之才体现的七个方面和曹操每次恃才放旷的态度

1、 阔门事件：曹操曾叫人建造花园,他看了后不给评语,只在花园的门上写一“活”字,杨修看了,即明其意,竟不问曹操,擅自命人反门修窄.曹操的态度（虽表面称好而心底却对修很忌讳）

2、 一合酥事件：曹操收到一合酥,在盒上写了[一合酥],杨修见了,便叫人把整盒酥吃了,曹操问他为体力这样做,他答：盒上写明[一人一口酥],丞相之命怎敢违反?曹操的态度（虽笑心底却很忌妒修）

3、 梦中杀人事件：曹操恐怕有人暗杀他,便假装说自己在梦中好杀人,更杀了一个近侍后假意痛哭,好杀一儆百,杨修知曹操心中所想,便恃才说出曹不是梦中杀人,而近侍才是在梦中死得不明不白而巳.曹操是厌恶杨修

4、 吴质事件：曹丕密请吴质入内府,相议曹操欲立世子一事,但怕有人知道,就用大簏藏了吴质,杨修得知,告诉曹操.曹认为是修想陷害曹丕,更加厌恶杨修

5、 曹操为了测试两个儿子的才能,便叫他们出城门,欲叫门吏不要放人出外,杨修教曹植,如有人敢挡,便斩杀他,曹植虽然成功,但曹操知是杨修所教,便不喜欢曹植.

6、 答教事件：杨修曾经为曹植作了十几条答教,当曹操每次以军国的事问曹植,曹植都对答如流,曹操因而怀怀疑,后知,更厌恶杨修,并有了杀杨修的想法.

7、 鸡肋事件：曹操只说夜间的口号是[鸡肋],杨修却道出[鸡肋]的真正意义,叫士兵们收拾行李,准备班师,曹知,借乱军之罪杀了杨修,可怜杨修最终因为过份的表现自己的聪明才智,招致杀身之祸.

古诗复述“聪明杨德祖,世代继簪缨.笔下龙蛇走,胸中锦绣成.开谈惊四座,捷对冠群英.身死因才误,非关欲退兵.”

杨修的死因：

杨修之死,是他与曹操矛盾发展的高潮,也是他性格发展的必然.但若至此戛然而止,原不免令人感到突兀.于是接下去作者在“原来杨修为人恃才放旷,数犯曹操之忌”一句后,连续叙写了六件事,在交代曹、杨矛盾发展的过程中,充分展示了杨修轻率的性格特征.第一件事,曹操在花园门上写一“活”字,本是有意和工匠们逗智,而杨修却自作聪明地揭破谜底,这委实是不知趣.第二件事,杨修近乎恶作剧地把曹操的“一盒酥”给分吃了,这说明他目中无主,过于自恃.第三件事,曹操梦中杀人,杨修揭露其故装洋蒜,虽是处于正义,但也很不策略.第四件事,为了扶持曹植上台,杨修极力投曹操所好,密告曹丕用筐装人入府,结果画虎不成,反招诬害他人之嫌.第五件事,唆使曹植立杀门吏,又被人告,说明办事欠稳慎.第六件事,暗教曹植作答,答稿竟被人偷走,落得个欺王之名,致使曹操极为反感,遂生“杀修之心”.正因为他平生养成了这么一个好为人师、狂妄轻率的习惯,所以,不管在什么场合、什么情况下,他都是放纵不羁,无所顾忌,以致招来杀身之祸.

包含恃字的成语：恃才傲物 恃宠而骄 恃才放旷 恃势贪放

有恃无恐 恃强凌弱 恃权乱政

为杨修写一句墓志铭：聪明反被聪明误耳!”