短文赞扬莲花出淤泥而不染的高贵品质，有人始终认为近...

精选知识

这跟人的品质有关,像荷花那样,出淤泥而不染,濯清涟而不妖,正直不阿,纯真不邪,声名远播的君子,能够严以律己,自然不会被污染,但现实中,这样的君子实在很少,而爱慕富贵,追求荣华的人却很多,对于种种诱惑抵御能力实在太差,只注重一时,外表,却不注意素质,道德修养.

其他类似问题

问题1：《爱莲说》的作者赞扬莲花“出淤泥而不染”的品质,可有人认为“近朱者赤,近墨者黑”对这观点你怎么看待[语文科目]

莲 出淤泥而不染 濯清涟而不妖

出自周敦颐的《爱莲说》.古人写文一般都是借物抒怀,同样的一句话,都有二层意思,一层喻物,一层抒怀.同样,“出淤泥而染,濯清莲而不妖”也有第二层抒怀意思.隐喻作者本身具有“出淤泥而不染,濯清莲而不妖”的高尚品格.实际上,他说的意思就是：官场黑暗,要在官场上保持自已高洁的品格,就如同莲花出淤泥而不染那么难.这也是他为官的经验总结,因为他不想同流合污.而“濯清莲而不妖”,不过是作者的一种良好愿望罢了.常在河边走,哪有不湿鞋的道理?所以百花之中独莲而能为,弥足可贵也.这也是作者的感叹吧,因为在大环境中他是不可能做到独善其身的,除了逃避与远离.或者如他那样兢兢业业的守着自已的一份志节.古人云：近朱者赤,近墨者黑.老师、家长也常常以此古训来教育我们,但我却对此提出了质疑.

近朱者真的赤,近墨者真的黑吗?这或许只代表了一种人,那就是自控能力特别差的人.如果一个人真的“近朱者赤,近墨者黑”,那我真为他感到悲哀,因为他做人太失败了,没有头脑,没有立场,很容易就受到他人的影响.内因和外因的不同.从哲学是说,是内因决定外因

不过在现实中,有些人是经不住诱惑的,所以才有近朱者赤,近墨者黑的说法 每个人的道德素质和个人修养都不同,究竟是出淤泥而不染,濯清涟而不妖还是近朱者赤,近墨者黑就要看自己的是非观了

问题2：爱莲说中赞扬莲花出污泥而不染的品质,可现实中有人认为近朱者赤,近墨者黑,对这些观点,你怎样看待?[语文科目]

出淤泥而不染,这就要看个人的意志了,如果是正直的人,就会不理会世俗的眼光,做自己认为对的事.

至于近朱者赤,近墨者黑,则是个人与周围环境的关系了,近朱者赤固然好,但近墨者黑就是那种同流合污的没主见的人了.

问题3：《爱莲说》赞美莲花的出淤泥而不染,现实有人认为近朱者赤,近墨者黑.着两中观点,你怎样看待?简述理由急jijijiji吖![语文科目]

其实这两种观点本质还是品质或品格问题,处在不同的环境中以不同的心态去感受,是与其同流合污还是保持自己的高尚品格还是自己的问题 仅供参考 楼主自己在润色一下吧

问题4：短文赞扬莲出淤泥而不染的高贵品质,实则是作者思想情怀的抒发.可现实生活中有人认为近朱者赤,近墨者黑.对于这两种观点,你是怎样对待的?请简述理由.[语文科目]

“出淤泥而不染”象征君子身处污浊环境而不同流合污、不随俗浮沉的品质,而“近朱者赤,近墨者黑”是说都会被其拥有的品行所感染换句话说就是跟好人学好,跟坏人学坏 .

【赤的朱和赤：可以释义为红色的东西；而墨和黑即是说黑色的东西．红与黑相对,红可以理解为红是正义的；好的,黑则相对是邪恶的或不好的,不管你跟着其中任意一方的人；另一种说法是在古代形容将士〔将军和士兵〕比如说赤子,你和他们在一起就会和他们一样拥有一颗赤红的心从而成为一个为国家抛头颅撒热血的将士．而你若跟着那些墨者〔即书生〕耳濡目染自然也就会被其书气所陶冶成为一个读书人】其实两种皆可只是人与人之间的看法是有差异的.只要在污浊的世间独立不移,永远保持清白的操守和正直的品质,近墨者就未必黑!

问题5：对于莲出淤泥而不染和近朱者赤,近墨者黑.这两种观点表达看法.[政治科目]

近朱者赤,近墨者黑”是说周围的环境对人有很大的影响,与优秀的人接触,在一个健康的环境中生活,可以帮助我们学习他人的优点,从周围环境吸取正能量；反之,如果与品行不好的人为伍,在一个不健康的环境中,我们也会受到不好的影响.“莲出淤泥而不染”是因为能够坚持内心的高洁,不被周围环境影响自己.由此可见,虽然环境对我们具有一定的影响,但是起决定作用的是我们自己.只要我们坚持住自己心中的洁净,那么外围的环境就不能影响我们……