求辩论：文采比口才重要，更深层次的辩题和提问.就是向...

精选知识

　　稍等,我整理一下回答你.

　　先看一下这两个词的定义：

　　文采本指事物具有错杂艳丽的色彩,现多指文章中表现出来的典雅艳丽和令人赏心悦目的色彩和风格.一般来说,一篇文章的文采主要通过其优美的语言表现出来.因此,适当地修饰语言是可以达到增加文采的目的的.

　　《现代汉语词典》上的解释为：名词说话的才能. 中国著名演讲家、“新中国演讲事业开拓者”、中国第一位演讲学教授邵守义有一句名言：“是人才未必有口才,有口才必定是人才.”有口才的人说话具有“言之有物、言之有序、言之有理、言之有情”等特征.有学者将口才更加明确地进定义为：在口语交际的过程中,表达主体运用准确、得体、生动、巧妙、有效的口语表达策略,达到特定的交际目的,取得圆满交际效果的口语表达的艺术和技巧……

　　向反方的提问有很多：

　　1、 请问对方辩友,如果口才比文才更重要,为什么我们学校要设这么多专业科,学这么多专业?为什么不直接设口才专业科培养我们口才?

　　2、 请问对方辩友,如果口才比文才更重要,你们为什么还要学语文、数学、物理等课程,不直接学口才呢?(对方辩友可能会说:数学物理不是文学,那我请问对方辩友,那位文学大家不是上知天文下知地理的呢?他们的文学作品中难道不包罗万象吗?既然这些东西可以写进文学作品中,哪它们是不是作者的文才呢?举一个例子:霍金的天文物理学科普著作)

　　3、请问对方辩友,如果口才比文才更重要,为什么社会的培训机构不全部培训口才,还设这么多技能培训呢?

　　4、 请问对方辩友,如果口才比文才更重要,你们每学期考试是主要考你口才还是考你文才?

　　5、 请问对方辩友,如果口才比文才更重要,你们这次参加的辩论赛,你们敢扔掉你们的稿件,就凭口才跟我们辩吗?

　　6、请问对方辩友,你们这次参加辩论赛,难道不需要文才、资料的积累吗?你们敢就凭你们的口才跟我们辩吗?

　　7、请问对方辩友,如果口才比文才更重要,为什么国家教育部不要求每间学校重点培养学生的口才呢?

　　8、 请问对方辩友,如果口才比文才更重要,我们国家为什么还要实行9年义务教育,这说明了国家都重视文才,所以文才比口才更重要,不是吗?

　　9、请问对方辩友,如果没有任何文才的积累的情况下,你们的口才如何发挥?如何能够说得头头是道?如何能让人心服口服?如何得到别人的尊重?

　　10、文才非常重要.俗话说：“雄才大略”,没有良好的思想境界及良好的心理修养、文化水平.光有“口才”可能只能有个“雄辩”的称号,难道对方辩友就只想当个“雄辩高手”?

　　11、文才是内在,口才是表现,如果没有文才这基础,光有口才,你们如何表达你的思维啊对方辩友?

　　12、请问对方辩友,当你去应聘面试时,招聘单位是先看你的个人简历还是先听你讲话?我跟你说,如果没有简历这敲门砖,你连面试的机会都没有啊对方辩友.

　　13、对方辩友口口声说口才在面试中如何如何的重要,其实现在很多招聘单位都是先给你一份试卷考你的知识与文才,如果你没有文才,难道还要听你的夸夸其谈吗?

　　14、对方辩友认为口才好就可以搞好销售,那我想请对方辩友能不能现场给我们示范一下你是如何靠你口才卖你面前这张桌子的.（如果没有事前的资料收集、知识的积累,人生的阅历,再好的推销员都不能光靠他口才卖产品的,所以文才比口才更重要）

　　15、文才好可以当作家、文学家、教育家、科学家,请问对方辩友,你们口才好能当什么家啊?

　　16、对方辩友,你们知道有一本《口才》的杂志吗?这杂志是靠有文才的人编写出来指导人们学口才的,没有文才就表达不出口才.

　　17、请问对方辩友,哑巴不能讲话对吧,如果口才比文才重要,他们这类人是不是就是废人了?如果傻瓜和哑巴,你会选哪个?

　　18、请问对方辩友,自古以来有多少文人留下华美的篇章,有多少是靠一张口来论以成事的?

　　19、请问对方辩友,如果你口才重要,你一辈子能开多少场演讲会?能不能把你的理念传播到世界每个角落?

　　20、毛泽东思想、邓小平理论、江泽民的“三个代表”,这三代国家领导人的思想推动社会发展,这些就是文才的表现,所以他们是伟人,请问对方辩友,有谁靠口才好当了伟人的?

　　21、你们老是说口才好能够在销售行业、社会交流、演讲辩论等时候占重要因素,那请问在报纸杂志出版社行业、秘书行业、写作领域、文学领域、学术领域等等地方工作,是文才重要呢还是口才重要啊?难道就靠你口才好就能编出中国四大名著吗?

　　22、对方辩友,我们学校艺术节有项诗歌朗诵比赛,如果文才不重要,你们如何能够感人肺腑地抒发爱国、爱校情感啊?难道就靠你们口才来吹你是如何如何的爱国、爱校吗?

　　23、请问对方辩友,你们所用的课本、散文集、作文集,唐诗三百首是不是靠有文才的人写出来的?难道靠你们口才好的人写的吗?

　　24、请问对方辩友,在法律上（从说服力角度讲）,书面合同权威性大还是你口头协议权威性大啊?你总不能光靠一把嘴来承诺吧?

　　25、对方辩友也听过“君子勿议他人之过、食不言,寝不语,在佛语中也有：祸从口出,沉默是金的名言吧”?这就是口才的局限啊,对方辩友.

　　26、 现在社会都流行写博客、在网上论坛灌水、写网络小说等,如果文才不重要,你如何去写啊,对方辩友?你如何跟得上时代的潮流啊?

　　27 、请问对方辩友,你应该也上网玩QQ吧?如果文才不重要,你如何与人QQ聊天,难道你每次都、 戴着麦克风,凭着口才好与别人聊天吗?

　　28、请问对方辩友,老师每次要你“写”作业呢?还是要你“说”作业啊?

　　29、 对文化传承、社会发展的长远角度看,文才比口才更有效、更令人信服,难道对方辩友能要求一个人用他的口才去说服别人一万年,开一万年的演讲吗?

　　30、请问对方辩友,马克思、恩格斯等伟人为了把自己的思想传播到世界每个角落,他们为什么不开上千、上万场的演讲,而是写成著作呢?

　　31、对方辩友,如果口才比文才重要,你们为了向别人讲授自己的思想,难道要走遍地球每个角落,学会世界上每种语言吗?

　　32、文才是内才,文才是口才的基础,文才是知识的积累,是文化底蕴的加深,正所谓台上一分钟,台下十年功.没有十年功哪来这一分钟,哪来这一个小时的精彩辩论赛呢,对方辩友?

　　33、对方辩友,现在大多数大学生应聘时都重视个人简历的包装与编写,如果文才不好,哪有招聘单位看重你呢?

　　34、近几年的大型招聘会上,很多人自我介绍的时候口齿伶俐,口才好得不得了,可是一问他的专业知识,马上就哑口无言了,递上一份试卷却无从下手写,难道对方辩友还能说口才比文才重要吗?

　　35.“想不明白自然说不明白,胸中全无精彩唇齿间如何精彩?”

　　36.题目是“文采口才那个更重要?”,对方辩友将这二者的适用范围故意局限需要广泛应用口才的领域,不觉得这样太片面了吗,太不合逻辑了吗?难道像海伦.凯乐这样的聋哑人的成功不能让对方辩友觉醒吗?　　36.题目是“文采口才那个更重要?”,对方辩友将这二者的适用范围故意局限需要广泛应用口才的领域,不觉得这样太片面了吗,太不合逻辑了吗?难道像海伦.凯乐这样的聋哑人的成功不能让对方辩友觉醒吗?

　　37.人的办事能力和语言能力往往是不相称的,会说的人不一定会做,会做的人不一定会说,既做得好又说得漂亮的人实不多见.有一种人办事脚踏实地,行为端正,品德良好.但因口才不好,往往被人忽视.不过,孔子对这种人特别欣赏,称“讷于言而敏于行”的人为君子、仁者.孔子的观点是：事情做起来不容易,说话能够不迟钝吗?

　　准备的资料永远要多于辩论上实际用到的.在准备过程中,我们熟悉自己一方的观点与论据.结合自己的特点,用自己的长处,辩论会上很少能真正问的对方哑口无言,其主要原因是因为言多语失.你说得多了,自然会给对方以可称之机.

　　语言是人类沟通的主要通道.文字主要是传播知识.它们的侧重点不同.语言只是声波,录音设备是近代才有的,还需要有设备的条件下才能录音,以后再拿出来听.文采的基础是写出来的文章,也就是说是用文字组成可以呈现于人的眼前,虽然传递起来是无声的,但就传播来说面广.比如洛阳纸贵,想想古代的人们就已经争相欣赏文采,先睹为快!

　　口才再好,也需要有记录才能广泛传播,如《论语》如果不是孔子的学生做了听课笔记,哪有这本奇书?所谓半部《论语》治天下……

　　口才是才,文采是“彩”!

　　●子贡问君子.子曰：“先行其言而后从之.”

　　[译文]子贡问怎样才能做一个君子.孔子说：“先把事情做好了,再说出来.”

　　●司马牛问仁.子曰：“仁者, 其言也讱”.曰：“其言也讱,斯谓之仁已乎?”子曰：“为之难,言之得无讱乎?”

　　[译文]司马牛问仁德.孔子说：“仁者,他的言语迟钝.”司马牛说：“言语迟钝,这就叫做仁了吗?”孔子说：“做起来不容易,说话能够不迟钝吗?”　　

其他类似问题

问题1：辩论赛题目文采比口才重要

1.人在说话的时候很容易信口开河,当要写下来的时候总是会思考下再动笔,思路更清晰,一个习惯做事前先思考的人必定是更稳重的人,他的表达也必是成竹在胸.在学习和工作中,能够少说话,多思考的人显然更容易取得成就.

2.写作行文时的文才不仅是一个人笔头功夫的展现,更加是一个人学识修养的载体,文如其人,任你口头天花乱坠,不及寥寥数笔更能识人.想要结交良师益友,不能依靠夸夸其谈,清新的文字,流畅的文笔更令人眼前一亮.

3.一个能静下心来锤炼自己文采的人,必不是轻浮好夸耀之辈,他们更能静下心来做人做事,更愿意聆听他人的意见.言辞锋利的好辩着却往往缺乏谦逊作风,在团体合作中好大喜功,最不招人待见.因而好文采者更容易被重用.

4.在各种职业生涯中,除非要终日应酬或者就靠外形吃饭,实际工作中只要发挥口才就能制胜的时刻太少,反而是文书处理等琐屑工作更多,一般单位往往不缺乏口才良好的领导者,需要的更多是静心工作不争功协助上司的好员工.

由此可知,无论在为人处事,社会交际还是职场生涯中,文采都比口才更重要.希望我的回答对你有用.

问题2：辩论：文采和口才哪个重要一点最好有辩论实例子的啊[语文科目]

反：有口才的人一定有文才,而有文才的人未必有好口才,文才是口才的基本功之一,口才是文才的最为直接快捷的反应,因此,口才一定比光有文才更高一筹,也更体现着一个人驾驭语言的能力和综合素质,口才当然更重要了

.正：对方也承认有口才的人一定有文才换句话说即先有文才后有口才那对方怎么能说口才更重要呢没有文才何来口才啊可见文才是基础是根本是关键

反：不见的有口才的人就必须有文才!有的人没有文才同样可以谈天说地,滔滔不绝的!你能说他没有口才吗?

正：不错有的人是可以谈天说地,滔滔不绝,但是你不觉得他说的都是内容空空,没有一点思想实质么.这样的人在辩论赛这种用智慧进行精彩的碰撞中是没有任何竞争力而言的,泛泛的说了半天,全没有针对性,你说他的这种“口才”算是口才么!

反：你的话十分可笑,何以见的人说出来的说就内容空空,没有一点思想实质；请对方注意,口才不是为了纯粹的辩论,更不是为了争得一场辩论的胜负,口才是为了让人们理解你的观点、想法和要求,接受你的新思想；而不是满纸荒唐言,一把辛酸泪.

正：实际生活和工作中,口才显得比文才更有用.口才可以帮助你在与别人沟通和交流时清楚地表达自己的观点和意见.好的口才也可帮助你建立出色的人际关系.在中国,会议是工作中重要的组成部分.会上的发言和辩论直接影响到你的观点是否能够被他人所接受,说服他人才能够保住你的利益.所以,从实际角度来看,口才更重

反：对方辩友你这话不是明摆着证明了口才更重要吗.起码我们都知道靠嘴巴吃饭的人`~比靠文才吃饭的人 ~多`~.

正：文才在中华民族的民族性格的培养方面发挥着不可或缺的作用

反：难道口才不是吗?对方辩友只是说出了文才的重要性,但并没有证明文才比口才重要!亲爱的对方辩友,今天我们讨论的可是“文才与口才那一个更重要”希望你门能注意到这一个 “更” 字呀!对于文才于口才之分```要放在当今社会来说‘我方并不否认文才的重要```但是文才的表现``不正在我们的口才么?!无论是交际还是沟通``我们都需要伶俐的口齿``所以我认为`口才更加重要!

口才比文才更重要

一、定义：

口才是指人们在交际中因时因地,因人因事凭借自己的知识和阅历,力求准确表达自己思想的口头表达才能.口才的外延还包括表达时的表情和手势.口才的传播属性是人直接作用于人.

文才是指人们通过写作诗文的方式以期传输自己见解、感情、充分发挥自己的书面表达才能.文才的传播属性是人作用于物,再作用与人.

反：文才,在字典中的解释为写作诗文的才能；口才,在字典重的解释为说话的才能.

于是有人说,我们没有文才,就不能学会如何思考,能写的人一定能说,但能说的人却不一定能写,中国有九千万农民,他们每个人都会说话,但他们没有文才,因为嘴巴只是作为一种文才的表达工具,没有文才就不可能有口才.

于是有人说,嘴巴,就是以最直接,最快捷的方式表达一个人的想法,也是人与人之间最原始的沟通方式.当文字的才能和诉说的才能放在一起的时候,后者确是最容易被他人接受和理解的,如果一个人连说话都不能让别人信服,那么有再深厚的文笔有又何用呢?你说呢?

对“更重要“的理判断两者谁更重要的关键在于,在一个文才、口才均发展到一定水平,都有使用空间,两者兼备的前提下,判断两者谁更符合社会的需要和趋势.

二、我方底线：

我方承认文才对人对社会都有很重要的作用,但是我方坚持,由于口才有文才所不具有的种种更优秀的特点,使其在社会中扮演更重要的角色.

三、逻辑框架：

从个人层面上讲,具有口才的人拥有更强的说服力,更能直接准确地表达自己的思想,故能够使主体更适应于社会的需要.从社会层面上讲,现代高度信息化的社会需要其主体之间有充分的交流,而口才是信息化社会交流的重要组成部分,优秀的口才能使交流更加有效率,促进社会分工合作的进一步完善,从而为社会发展起推动作用.这些都是建立在口才不同于文才的特点基础上的.置身于社会中,应当更注重社会性这一方面的判断.我们强调的是对于口才和文才的价值判断.

文才最初来源大脑,而口才通过大脑形成文才才有口才,一个人要想说出来,且说得好,文才就是一定的基础,也就是说没有文才就没有口才,相比之下,当然文才比口才更重要.

当今社会虽说交流沟通都是用的"口才",但没有文才,想说可不会说,说不出来,那么和谈口才.

常会出现这中情况,两个人都说得是同一件事,但所表达的效果却截然不同,这便是文才所起的作用,不是吗?

因此,可见文才比口才更为重要,它是口才的基础,是口才的上帝,没有了文才就等于哑巴吃了黄连,不是吗?

不好意思,以上只是我个人的一些见解,不得道处还请原谅,谢谢.

口才是文才的外在表现形式一种,没有文才的口语表达叫做说话,不能叫做口才,现在国人的文才越来越差,贺雄飞批判的那些腐朽文人、反动文人的文才都缺乏起码的道德和人格底线,别说什么口才与文才,说说口德与文德吧!

注：反方：在学生阶段,文才重要,但是参加社会工作后口才更重要．这个世界上的很多问题都不是绝对的,任何一个定理也都是有一定的适用条件,所以正如你这个问题一样,必须看到两面性．

学习时文才很重要,特别是写作方面,很少会涉及到即时的口才表现,但进入社会后,我们更多的是处理人际交往,所以即时口才很重要．比如说红楼梦中的王熙凤,她没什么文化,从小家里都是把她当男孩养,但她却有一张了不得的嘴巴,口才极佳．所以你可以试着从着两方面入手．

简单认为我们所说的口才就是耍耍嘴皮子,或者归结为讲话.

申明我方的定义,指出对方观点的狭隘口头为语,书面为文.在社会实际中生活,口才往往比文才运用更直接,更具有实际价值.每个人都应具备比较强的说话能力,以此作为立身.处世.待物.竞争.生存的基础.在西方国家里,人们把"口才"."美元"."电脑"并称三大活宝,而且把口才摆在最显眼的位置.

2、将文才的含义扩大化,认为文才是口才的基础.

文才与口才是人思维的两种不同体现方式,不存在谁是谁的前提或基础.他们共同的基础应该是思想,智慧.如果对方将文才的内涵包含了文化,又讲文才的外延包涵了文字,那么对方就将文才作为了口才的前提,那么对方论证他们的观点就应该以论证我们的观点为前提!

3、为口才的使用限定了一个极其狭小的时空范围,通过论证在这样的范围内文才的重要性来论证在整个大环境下的文才比口才重要.

重申比较是应当建立在一个合理,公平的环境下的,这应当是蕴涵在比较的标准中的.由此可以置疑对方设立的比较标准是否正确.

4、认为在历史传承过程中是文才起了无比重要的作用.

首先,我们将告诉对方,历史的传承其实应当是口才与文才共同作用的结果,两者相辅相成缺一不可,因此,不能片面扩大文才的作用而缩小口才的作用.其次,单纯的历史记录并不等于文才,文字只是一种载体.

文才是人们用文字记录下来的动西,而口才是存在人们灵魂深处的记忆

正：没有文采何来口才 反：瞎侃哪!名嘴一定出口成章吗?不见得吧?

正：当然文才重要,笔下方显真工夫. 反：口才更重要,口诛笔伐,显见口在前笔在后；

舌战群儒,东吴人才济济,几句话竟成就三分之功；众口烁金,这更可怕了吧.

正：古代会诗赋的文人们,如：李白、杜甫、白居易等他们是靠文才出名还是口才呢?

反：若是没有口才,有再多的文才也表现不出来.那你有那么多的文才又有什么用呢?

正：没有文才,哪里的口才呢,首先如果没有文才的话,他是连话也不会说的,那还谈什么口才啊!

反：难道会说话就是口才吗?最基本的说话是正常人就会具备的.举个例子早上我见到你了我说早上好,你回我一句早上好,按你方的理解这是否也算是口才的表现?而从你门的观点可一看出沟通能力是成功的关键部分,而沟通也和一个人的口才是密切相关的,谢谢对放辩友对我方观点的支持.

正：请问你们现在在这里讨论,是用写的还是用说的

反：请问对方辩友,在那些正规的辩论赛是用笔写出来的,还是用口说出来的呢?这难道不是口 才的作用吗?没有口才,还存在什么辩论赛呢?

正：请问对方辩友,在辩论赛中,如果辩手不具备优秀的文才,那么发言前怎么进行慎密的思考,以合理的逻辑强有力的事实压倒对方呢,要知道仅靠口才是无法雄辩的啊!

问题3：辩论口才比文采重要攻辩的问题,我们是口才那方的,好的给分谢了[语文科目]

让我们做个极端的比较

一位是文采极好,但口才为零,比如哑巴,那么,很显然,则为文采很棒但可惜不能说话的残疾人,是无法参加辩论赛的

另一位,文采为零,完全就是个文盲,但是,他口才很好,能够把他的内心意思完全表达出来,那么,毫无疑问,他可以参加辩论赛,并且说不定还有赢的机会

这样一比较,大家应该可以看出,谁是不可或缺的,也就是,谁是更重要的了吧……

=========

“好的给分谢了”

你让谁给你分是吧?哈哈

要是在乎分数,就那5分,有几个会认真替你死这些脑细胞?

加了这句,反而觉得自己好像就冲着这5分来的……

问题4：辩论赛口才比文采重要的辩词明天就要去参加辩论赛了 我是2辩希望能得到一些关于 提问的辩词就是问对方问题 我方的观点是 口才重要

口才重要

1.对方辩友,假如您是古代的一位状元,文采飞扬,深受皇帝赏识,皇上召见你打算钦点你为今科状元.这时候,皇帝就问,你叫什么名字啊?家住哪里啊?对江山社稷有什么金玉良言啊?这时候你能因为口才不好,就拿起笔刷刷的低头狂写吗?估计满朝文武看你口齿不清,语无伦次,不是觉得你有语言障碍的疾病就是觉得你干脆就是考试作弊.

2.现代就更重要了,没见过哪个大公司用书面文书谈判的,你总不能跟人家讲电话的时候说,老总,您先放下电话吧,我发短信给您,我文字功力好.对面老总肯定脑淤血气死.

你把你们的论点,发出来,我围绕这些再帮你想.

其实你只要抓住一点,就是文采不是直接交流的工具,尤其是现在,讲究沟通的效率,所以面对面的谈话要比文字交流重要,你只要不停的往里面绕就好,给他们疯狂的假设情景.

问题5：口才比文采重要的辩论会辩论词我方观点为 口才比文采重要,[语文科目]

首先,口才是指人们在交际中因时因地,因人因事凭借自己的知识和阅历,力求准确表达自己思想的口头表达才能.口才的传播属性是人直接作用于人.文才是指人们通过 写作诗文 的方式以期传输自己见解、感情、充分发挥自己的书面表达才能.文才的传播属性是人作用于物,再作用于人.判断两者谁更重要的关键在于,在一个文才、口才均发展到一定水平,都有使用空间,两者兼备的前提下,判断两者谁更符合社会的需要和趋势.

其次,我方承认文才对人对社会都有很重要的作用,但是我方坚持,由于口才有文才所不具有的种种更优秀的特点,使其在社会中扮演更重要的角色.从个人层面上讲,具有口才的人拥有更强的说服力,更能直接准确地表达自己的思想,故能够使主体更适应于社会的需要.从社会层面上讲,现代高度信息化的社会需要其主体之间有充分的交流,而口才是信息化社会交流的重要组成部分,优秀的口才能使交流更加有效率,促进社会分工合作的进一步完善,从而为社会发展起推动作用.这些都是建立在口才的基础上.置身于社会中,应当更注重社会性这一方面的判断.我们强调的是对于口才和文才的价值判断： 1.现代社会的联系日益密切,社会关系趋于复杂,要求人们之间的正面交流愈来愈甚（包括面对面以及电话等等）,而口才比文采具有更强的及时性,能够根据及时变化的现实合理应对,能够更直观的展示出本人的特色,有效立足于社会.就像我们一旦碰到关键性事物,不是会晤谈判就是电话商讨,谁都不会发个电子邮件就罢了了 2.口才的语言传播手段比文采更为丰富有效,包括语气轻重的运用,言语的合理停顿,这些的运用上口才比文采更具有感染力 3 再次,要能写出东西的人肚子里一定要有墨水,而要能说的人,除了肚子要有墨水,还有很好的表达能力.例如对演讲者来说,写好了演讲词,不一定就讲得好.真正的演讲家,既要善写,还要会讲,既要有文才又要有口才,但从某种意义上说,口才比文才更为重要.如果演讲者讲话哼哼哈哈,拖泥带水,“这个”“那个”的一大串,那么,即令有超凡脱俗的智慧,有深刻广博的思想内容,也无漳于事.当今社会是开放的信息社会,新型人才不仅要有开拓进取的精神,而且还要有出众的口才.

最后,古往今来,凡口才绝佳者,文才自不逊常者,要不何来出口成章,且古有孔孟、韩非,近有康有为、梁启超、外有马丁路德金.而凡文才飞扬者,不见得口才绝佳.因为一个人表达出来的东西是他内心所想的,说的头头是道就是逻辑性强的一种体现.但有文才的人不一定有口才,如果是这样,即使他心里所想的是最佳方案却表达不出来有时也是徒劳的,尤其是在谈判桌上. 综上所述,我方认为口才比文才更重要!

小结 一个会说话的人,可以流利地表达出自己的意图,也能够把道理说得很清楚、动听,使别人很乐意接受.有时候还可以立刻从问答中测定对方语言的意图,从对方的谈话中得到启示,了解对方,与对方建立良好的友谊.目前人类的社会生活,人与人之间及人与社会之间的关系是非常密切的,因此社交往来也是不可缺少的.随着人们互相合作机会的增加,我们的说话表达能力,也更显得重要了. 人类生活到了现在,口才已成为决定一个人生活及事业优劣成败的一个因素,由一个人每天所说的话,可以判定他每天的工作生活情况；一个人每天的喜怒哀乐,往往由其言语来决定.一生失败于口才的人很多,我们和人接触时所说的话,是很容易被人估定其价值的.口才好,说话流利会使人付托重任. 说话流利的人很受人欢迎,他能够使许多原先不相识的人携手,亦能使许多本来彼此不发生兴趣的人互相了解,能替人排解纠纷,消除人与人之间的隔阂.能医治他人的愁苦、忧闷,使大家生活得更美好,更快乐,我们又知道说话流利的人能把生活弄得很快乐,他们公余的时间和朋友或家人可以快乐乐过一个晚上,使大家得到很多的乐趣. 人类生活已经到了不能孤独生存的境地,语言的作用,更表现出不 7 可一时或缺.你无论在什么环境中,你息不可能避免跟人们交往,那么你就不能不依靠说话来做交往的媒介. 21世界最缺的是什么：人才.人才需要什么：口才.当今社会,人与人的竞争是综合素质的竞争,具备良好的口才,也就具备了成功的起点.如果不是,正方怎能通过辩论初赛呢?会写不会说,就是中国英语教育最大的败笔,作为大学生,我们耗费了多大的精力去学英语,考四级、六级、甚至八级、托福,我想问的是你会说吗?不会说,学来也只是废品一片.

能写的不一定能说,比如韩非子能说的也不一定能写,很多靠嘴皮子吃饭的人不见得笔头子也来得.能写又能说的,比如记者、演说家,也不见得一定文采顶尖, 有口才,一般情况下文采应不错.要不何来出口成章.而能做文章,却未必有口才.口才大多是练出来的. 只要需要开口说话的地方,就需要口才.只要需要抓笔写作的地方,就需要文才.请问是需要说话的人多,还是需要写作的人多?请问是说话的机会多,还是写作的机会多? 从表现力上去讲,不管是“口才”还是“文才”事实上都是在体现一种表达能力,在现在这个社会越来越多的需要我们是“脱口而出”例子,李扬推广的“疯狂英语”可以算一个.再说,一般来讲有好口才的人,文才都不会差到哪里去,所以“好口才”对文才有一定意义上的包含作用 你可以问今天我们在这里辩论如果你是一个文采飞扬的磕巴你认为你获胜的几率有多大,你在生活中说的话多还是写的字多,最后我想提醒大家一个磕巴在日常生活中往往遇到很多困难,而不识字的人一样活得津津乐道,想要证明两者的重要性那么我们可以反过来思考失去那一种给你带来的不便更多一些呢? 别人对你的第一印象,就是你的外表和你的谈吐口才好的人 9 别人对你的第一印象,就是你的外表和你的谈吐口才好的人,在这方面会有很大优势口才好的人,其文才不会差到那里去,而文才好的人就不一定有好的口才 从正方的立场出发,人们会说：文才更重要,是因为“文”,作为纪录的工具,在我们的生活中有着不可替代的重要作用!比如说历史,就是文的体现,只有记录下来了,才能被传扬.而口说无凭是你们的弱点所在!千万别说“我们是在辩论”这样的话,对你们非常不利! 辩论 的靠的是什么口才, 一无是处是书生 文才更讲的是对事件的记录描述作用,囗才有时更是一种处事的能力的问题,囗才能解决实际问题, 口才并不一定要文采做基础,不识字只要识事就行了 毛主席说:"社会就是一个大染缸!'还有"读万卷书不如行万里路'! ”口才”是一种有声的语言,而”文才”是一种无声的语言．现在人与人交往是互动的,口才好较容易引起他人的共鸣,或更有说服力． 文才再高不会推销自己也只是埋没了,而口才历害的人就不同,随时都是集体中的焦点,而且能吸引更多羡慕的眼光.