oracle事务_笔记1：原子性语句级原子性

原子性

语句级原子性

Insert into t values(1);

看上去很明显，如果该语句由于一个约束冲突而失败，这一行就不会插入。

再考虑下面的例子，这里表T上的一个INSERT或DELETE会触发一个触发器，它将适当地调整表T2中的CNT列：

scott@ORCL>create table t2(cnt int);

Table created.

scott@ORCL>insert into t2 values(0);

1 row created.

scott@ORCL>commit;

Commit complete.

scott@ORCL>create table t(x int check(x>0));

Table created.

scott@ORCL>create trigger t_trigger

2 before insert or delete on t for each row

3 begin

4 if (inserting) then

5 update t2 set cnt=cnt +1;

6 else

7 update t2 set cnt=cnt -1;

8 end if;

9 dbms_output.put_line('I fired and updated' || sql%rowcount || 'rows');

10 end;

11 /

Trigger created.

在这种情况下，会发生什么就不那么显而易见了。如果触发器被触发，并且更新了T2，但是这一行没有插入到T中，结果会是什么?显然答案应该是，如果并没有真正在T中插入一行，我们就不希望T2中的CNT列递增。幸运的是，在Oracle中，客户最初发出的语句会完全成功或完全失败。这个语句是原子性的。

scott@ORCL>set serveroutput on

scott@ORCL>insert into t values(1);

I fired and updated1rows

1 row created.

scott@ORCL>insert into t values(-1);

I fired and updated1rows

insert into t values(-1)

*

ERROR at line 1:

ORA-02290: check constraint (SCOTT.SYS_C0013626) violated

scott@ORCL>select * from t2;

CNT

----------

1

这样一来，T中成功地插入一行，而且我们也及时地接收到消息：。下一个INSERT语句违反了T上的完整性约束。此时出现了DBMS_OUTPUT消息——T上的触发器确实触发了，这个DBMS_OUTPUT消息就是证据。触发器成功地完成了T2的更新。我们可能认为现在T2中的CNT的值是2，但是可以看到它的值实际上为1。Oracle保证最初的INSERT(即导致触发器触发的插入语句)是原子性的，这个INSERT INTO T是语句，所以INSERT INTO T的任何连带效果都被认为是该语句的一部分。

为了得到这种语句级原子性，Oracle悄悄地在每个数据库调用外面包了一个SAVEPOINT。前面两个INSERT实际上处理如下：

savepoint statement1;

insert into t values(1);

if error then rollback to statement1;

savepoint statement2;

insert into t values(-1);

if error then rollback to statement2;

在Oracle中，这种语句级原子性可以根据需要延伸。为保证这一点，无需编写任何特殊的代码，Oracle本来就会这么做。

本文来源 我爱IT技术网 http://www.52ij.com/jishu/5232.html 转载请保留链接。