oracle事务_笔记1：过程级原子性

过程级原子性

有意思的是，Oracle把PL/SQL匿名块也当做是语句。

scott@ORCL>create or replace procedure p

2 as

3 begin

4 insert into t values (1);

5 insert into t values (-1);

6 end;

7 /

Procedure created.

scott@ORCL>delete from t;

0 rows deleted.

scott@ORCL>update t2 set cnt=0;

1 row updated.

scott@ORCL>select * from t;

no rows selected

scott@ORCL>select * from t2;

CNT

----------

0

以上创建了一个过程，而且我们知道这个过程不会成功。在这个过程中，第二个INSERT总会失败，下面来看运行这个存储过程时会发生什么情况：

scott@ORCL>begin

2 p;

3 end;

4 /

I fired and updated1rows

I fired and updated1rows

begin

*

ERROR at line 1:

ORA-02290: check constraint (SCOTT.SYS_C0013626) violated

ORA-06512: at "SCOTT.P", line 5

ORA-06512: at line 2

scott@ORCL>select * from t;

no rows selected

scott@ORCL>select * from t2;

CNT

----------

0

可以看到，Oracle把这个存储过程调用处理为一个原子语句。客户提交了一个代码块BEGIN P;END;，Oracle在它外面包了一个SAVEPOINT。由于P失败了，Oracle将数据库恢复到调用这个存储过程之前的时间点。

现在，如果提交一个稍微不同的代码块，会得到完全不同的结果：

scott@ORCL>begin

2 p;

3 exception

4 when others then

5 dbms_output.put_line('Error!' || sqlerrm);

6 end;

7 /

I fired and updated1rows

I fired and updated1rows

Error!ORA-02290: check constraint (SCOTT.SYS_C0013626) violated

PL/SQL procedure successfully completed.

scott@ORCL>select * from t;

X

----------

1

scott@ORCL>select * from t2;

CNT

----------

1

scott@ORCL>rollback;

Rollback complete.

在此，我们运行的代码块会忽略所有错误，这两个代码块的输出结果有显著的差别。尽管前面第一个P调用没有带来任何改变，但在这里的P调用中，第一个INSERT会成功，而且T2中的CNT列会相应地递增。

Oracle认为客户提交的代码块是“语句”。这个语句之所以会成功，因为它自行捕获并忽略了错误，所以If error then rollback...没有起作用，而且执行这个语句后Oracle没有回滚到SAVEPOINT。因此，这就保留了P完成的部分工作。为什么会保留这一部分工作呢?首要的原因是P中有语句级原子性：P中的每条语句都具有原子性。P提交其两条INSERT语句时就成为Oracle的客户。每个INSERT要么完全成功，要么完全失败。可以看到，T上的触发器触发了两次，而且将T2更新了两次，不过T2中的计数只反映了一个UPDATE。P中执行的第二个INSERT外包着一个隐式的SAVEPOINT。

本文来源 我爱IT技术网 http://www.52ij.com/jishu/5233.html 转载请保留链接。